Решение по делу № 4-34/2013 от 05.02.2013

Дело № 4 - 34/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 5 февраля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского района Архангельской области Арестов А.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ч.2 ст.2.12 Областного закона Архангельской области от 3 июня 2003 № 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях» в отношении Кондратова <ФИО1> <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>,

у с т а н о в и л :

Кондратов И.И. <ДАТА4> около 06 часов 00 мин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: г.<АДРЕС>, устроил скандал с <ФИО2>, обругал её нецензурной бранью, размахивал руками, сломал дверцу шкафа в кухне,  чем самым нарушил её право на покой в жилом помещении.

По данному факту инспектором ОМВД России «Вельский» <ДАТА5>, в отношении Кондратова И.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ч.2 ст.2.12 Закона Архангельской области от 03 июня 2003 №172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях», с которым он был ознакомлен, протокол подписал, указал о своем с ним согласии. При составлении Кондратову И.И.разъяснена ст.51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Кондратов И.И. с протоколом согласился, указав, что в настоящее время с <ФИО2> померился.

Потерпевшая <ФИО2>, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Пункт 1 части 2 статьи 2.12 областного закона Архангельской области от 3 июня 2003 года №172-22-оз «Об административных правонарушениях» предусматривает, что действия гражданина, нарушающие права членов его семьи, соседей, а также других лиц на здоровье, честь и достоинство, на покой в жилом помещении, в том числе сопровождающиеся шумом и нецензурной бранью, совершенные в состоянии опьянения, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до четырех тысяч рублей.

В силу статьи 11.1 указанного выше закона порядок производства по делам об административных правонарушениях установлен Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что вина Кондратова И.И. подтверждается представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>; заявлением и письменным объяснениями потерпевшей, а также объяснениями Кондратова И.И. данными в ходе рассмотрения протокола.

Дав анализ и оценку исследованным в ходе рассмотрения дела доказательствам, полагаю, что вина Кондратова И.И. в совершении административного деяния, предусмотренного п.1 ч.2 ст.2.12 ОЗ «Об административных правонарушениях», нашла свое подтверждение в полном объеме, поскольку Кондратов И.И. находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, чем нарушил право <ФИО2> на покой в жилом помещении.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в присутствии Кондратова И.И., события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

Санкция ч.2 ст.2.12 Закона за совершение данного деяния предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной до четырех тысяч рублей.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства совершения рассматриваемого деяния, обстоятельства совершения правонарушения, суд считает, что следует наложить административный штраф в пределах санкции статьи не в максимальном размере. Данное наказание, с учетом установленных обстоятельств, в полной мере обеспечит установленные ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Кондратова <ФИО4> «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Административный штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, р/счёт 40101810500000010003, ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г.Архангельск, БИК 041117001, ОКАТО 11205501000, КБК 18811690020026000140.

Уплату штрафа произвести не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения или перечисления в банк или в иную кредитную организацию.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка №3 Вельского района (г.Вельск ул.Дзержинского д.107). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного 30-ти дневного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                          А.И.Арестов