Решение по делу № 5-171/2016 от 28.03.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 марта 2016 года г. Самара ул. Путейская, 29 Мировой судья судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Копылова Н.В., рассмотрев материалы дела № 5-171/2016 об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАПРФ в отношении Подемирова <ФИО1> <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 86, кв. 52, место работы не известно,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором ДПС 3 батальона Полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО по городу Москве <ФИО2> в отношении Подемирова <ФИО>. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому Подемиров <ФИО> не оплатил административный штраф в установленный законом срок в размере 1500 руб. по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>

В соответствии с п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно постановлению <НОМЕР> от <ДАТА6> по делу об административном правонарушении Подемиров <ФИО> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, штраф Подемировым <ФИО> по постановлению от <ДАТА6> должен быть оплачен в срок до <ДАТА7>, срок привлечения лица к административной ответственности истёк <ДАТА8>

Протокол об административном правонарушении в отношении Подемирова <ФИО> был составлен <ДАТА3>, однако согласно почтовому штампу на конверте направлен заместителем командира батальона Полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО по городу Москве в адрес судьи <ДАТА9>, т.е. по истечении установленного срока привлечения лица к административной ответственности.

         В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

         На основании изложенного, суд считает, что дело об административном правонарушении в отношении Подемирова <ФИО> подлежит прекращению.

         Руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5, 29.4, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

   Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Подемирова <ФИО1> прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>  через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                    Н.В. Копылова