Решение по делу № 1-79/2016 от 15.06.2016

Дело 1-79/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                               город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского судебного района города Мурманска           Васильченко Н.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №6 Первомайского судебного района города Мурманска,

при секретаре Олейник И.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Кузнецова С.А.,      

защитника - адвоката Леткаускайте Л.Ю., представившей удостоверение  <НОМЕР>и ордер  <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого Сиволапова В.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

Сиволапова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

          в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Сиволапов В.В. совершил кражу,то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА7> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, увидел на торговых стеллажах, выставленный на продажу товар, принадлежащий АО «<АДРЕС>, и у него возник преступный корыстный умысел на тайное хищение указанного чужого имущества.

Реализуя задуманное, в указанный период времени, находясь в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, и получения материальной выгоды для себя, будучи уверенным в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС> на общую сумму 2469 рублей 07 копеек, а именно:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>С тайно похищенным чужим имуществом Сиволапов В.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению.

Преступными действиями Сиволапова В.В. потерпевшему АО «<АДРЕС> причинен имущественный ущерб на общую сумму 2469 рублей 07 копеек.

         При ознакомлении с материалами уголовного дела от Сиволапова В.В.  поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное его защитником.

В судебном заседании в присутствии защитника - адвоката                      Леткаускайте Л.Ю., подсудимый Сиволапов В.В. поддержал указанное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт.

Защитник Леткаускайте Л.Ю. в судебном заседании заявленное ее подзащитным ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержала.

Представитель потерпевшего <ИО1> в судебное заседание не явился, по окончанию представительного расследования, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чем имеется заявление в материалах уголовного дела (л.д.118).

Государственный обвинитель Кузнецов С.А. согласился с постановлением приговора в отношении Сиволапова В.В. без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Сиволапова В.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, так как он осознавал, что похитил имущество, которое ему не принадлежит, его действия являлись тайными для окружающих.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям небольшой тяжести, направлено против собственности.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание, что Сиволапов В.В., будучи ранее судимым, за совершение корыстного  умышленного тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против собственности, в период условного осуждения по двум приговорам, в связи с чем суд считает, что положительного результата предыдущее наказание на Сиволапова В.В. не оказало, в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Суд, с учётом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного Сиволаповым В.В. преступления, оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ не находит.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым избранную Сиволапову В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Сиволапову В.В. надлежит исчислять с даты провозглашения приговора, то есть с <ДАТА1>.

На основании ч. 1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания Сиволапову В.В.  должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Оснований для сохранения подсудимому условного осуждения суд не усматривает, поскольку Сиволапов В.В. будучи осужденным к условной мере наказания по двум приговорам, в период испытательного срока своим поведением не доказал свое исправление и совершил преступление, привлекался к административной ответственности, совершил ранее мелкое хищение, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского судебного района г. Мурманска от <ДАТА6> и приговору Первомайского районного суда г. Мурманска от <ДАТА4> года Сиволапову В.В. следует отменить и назначить ему наказание по правилам ст.70 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

   Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Российской Федерации.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сиволапова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 07 (семи) месяцев лишения свободы.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ отменить Сиволапову В.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского судебного района г. Мурманска от <ДАТА6> и приговору Первомайского районного суда г. Мурманска от <ДАТА4> года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского судебного района г. Мурманска от <ДАТА6> и приговору Первомайского районного суда г. Мурманска от <ДАТА4> года, окончательно назначить Сиволапову В.В. наказание в виде 04  (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Сиволапову В.В. исчислять с <ДАТА1>.

Меру пресечения Сиволапову В.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

 Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск, содержащий запись с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить свое ходатайство. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                   <ОБЕЗЛИЧЕНО>                     Н.В.Васильченко