Решение от 17.11.2015 по делу № 2-1856/2015 от 17.11.2015

Дело № 2-134-1856/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 134  Волгоградской области Зениной М.Н.,

при секретаре Самарской И.Н.,

с участием представителя истца Клепиковой А.Е.,  действующей на основании доверенности от 15.06.2015 года сроком действия на три года с правом передоверия,

ответчика Катковой  Н.Н.,

17 ноября 2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЖилКомСфера» к Катковой Н. Н. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья многоквартирного дома, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЖилКомСфера»  обратилось в судебный участок к ответчику Катковой Н.Н. о  взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья многоквартирного дома за период с 01 февраля 2014 года по 30 июня 2015 года в размере 7433 руб. 53 коп., расходов  по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 2610 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании ответчик Каткова Н.Н. пояснила, что зарегистрирована и  проживает по адресу: <АДРЕС>, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

  В ходе рассмотрения дела установлено,  что ответчик Каткова Н.Н. по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: <АДРЕС> не зарегистрирована,  что подтверждается копией паспорта ответчика.

В соответствии части 1 статьи  47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Законом Волгоградской области «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области» № 413-ОД от 16.06.2000 года установлены границы судебного участка № 134 Волгоградской области, а именно: город Волжский в границах: микрорайны - 11,10/16,13; территория, ограниченная улицами Заводской, Машиностроителей, Парковой, Химиков, бульвар Профсоюзов, Карбышева.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что ответчик Каткова Н.Н.  проживает за пределами территориальных границ судебного участка № 134 Волгоградской области, мировой судья считает, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в этой связи оно подлежит передаче на рассмотрение другого суда.

Представитель истца Клепикова А.Е. в судебном заседании не возражала против передачи дела для рассмотрения на  судебный участок № 66 Волгоградской области по подсудности.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░»  ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 66 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░