Решение по делу № 2-1591/2013 ~ М-1091/2013 от 18.03.2013

Гр. дело № 2-1591/2013

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

«24» апреля 2013 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Степановой Э.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ гражданское дело по исковому заявлению Цырендоржиева ФИО10 к Улзытуеву ФИО9 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Цырендоржиев Т.В. в лице представителя по доверенности Танганова А.П. обратился с иском в суд к Улзытуеву С.Б. о взыскании основного долга в размере 1000000 рублей, проценты за 31 день просрочки (ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ) составляет 310000 рублей, итого сумма долга 1310000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор комиссии №. В соответствии с п. 1.1. настоящего договора, комиссионер обязался по поручению комитента за вознаграждение совершать от своего имени за счет комитента продать автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ При этом стоимость автомобиля определена в размере 820 000 рублей, вознаграждение комиссионера составила 12600 рублей. Передача указанного автомобиля ответчику подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик продал автомобиль, но сумму долга по договору комиссии истцу не оплатил, ссылаясь на отсутствие у него денежных средств. Далее, истец и ответчик, учитывая, что ответчик пользуется денежными средствами истца, осуществили новацию обязательств, подписав новую расписку от ДД.ММ.ГГГГ, по которой сумма долга составила 1000000 рублей, которую ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, по настоящее время сумма долга не оплачена ответчиком.

Истец Цырендоржиев Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что с Улзытуевым он заключил договор комиссии ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день передал ответчику свой автомобиль. Автомобиль был продан в этот же день. За какую сумму ответчик продал его машину, он не знает, но должен был получить от последнего 820000 рублей. После продажи автомобиля ответчик ему деньги не вернул, попросив его подождать. По истечении времени ответчик, объясняя, что его деньги находятся в бизнесе, написал расписку о возврате ему 1000000 рублей, то есть ответчик признал свой долг с процентами – 1 % в день, то есть 10000 рублей. В настоящее время ответчик потерялся, он не может его найти, дома тот не проживает, не может дозвониться до него.

Представитель истца Эрдынеев С.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца Танганов А.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Улзытуев С.Б. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещался о времени, месте рассмотрения гражданского дела, не просил рассмотреть дело в его отсутствии, либо отложить судебное заседание. В связи с чем, суд с согласия представителей истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Цырендоржиева Т.С. подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 990 ГК РФ, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор комиссии №. В соответствии с п. 1.1 договора комиссионер Улзытуев С.Б. обязался по поручению комитента Цырендоржиева Т.В. за вознаграждение продать автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ При этом стоимость автомобиля определена в размере 820000 рублей, вознаграждение комиссионера составила 12600 рублей. Передача указанного автомобиля ответчику подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

Ответчик, продав автомобиль, денежные средства по договору комиссии истцу не возвратил.

Далее, истец и ответчик, учитывая, что ответчик пользуется денежными средствами истца, осуществили новацию обязательств, подписав новую расписку от ДД.ММ.ГГГГ, по которой сумма долга составила 1000000 рублей, которую ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако по настоящее время сумма долга не оплачена ответчиком. Улзытуев обязался, согласно расписке, возвратить истцу проценты – 1 % в день, то есть 10000 рублей ежедневно с ДД.ММ.ГГГГ

Расчет, произведенный истцом о взыскании с ответчика 310000 рублей, с уд находит обоснованным, поскольку как указано выше, свои обязательства Улзытуев С.Б. не исполнил, не вернул сумму долга, в сроки, оговоренные между сторонами.

Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 5000 рублей.В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ истцу отсрочена уплата оставшейся части госпошлины в размере 9750 рублей, до вынесения решения суда по настоящему делу. Поэтому, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Цырендоржиева ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с Улзытуева ФИО9 в пользу Цырендоржиева ФИО10 сумму основного долга в размере 1000 000 рублей, проценты 310000 рублей, оплаченную госпошлину в сумме 5000 рублей, итого 1315000 рублей.

Взыскать с Улзытуева ФИО9 в доход муниципального образования « город Улан-Удэ» 9750 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.А. Хаптахаева