Решение по делу № 5-554/2021 от 02.06.2021

Дело № 5-554/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ухта Республики Коми 02 июня 2021 года

Мировой судья Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Урсюзев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший в отношении:

Яремчук Марины Юрьевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

В протоколе об административном правонарушении 11 АА № 941817 от 16.05.2021 указано, что Яремчук М.Ю., не имея права управления транспортными средствами и управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ <ДАТА3> в 07 ч. 43 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом действия Яремчук М.Ю. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Яремчук М.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.05 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» суд полагает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Яремчук М.Ю.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Яремчук М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, является доказанной, поскольку подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом  об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому водитель Яремчук М.Ю. отстранен от управления автомобилем в связи с наличием у нее признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что Яремчук М.Ю. сотрудником полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием у нее признаков опьянения, но Яремчук М.Ю. отказалась от его прохождения, видеозаписью, объяснениями Яремчук М.Ю., сведениями инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте о том, что Яремчук М.Ю. водительского удостоверения не имеет, а также другими материалами дела.

Достоверность указанных доказательств не вызывает у суда сомнений.

В соответствии с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с п.3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Пунктом 10 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, установлено, что Яремчук М.Ю. 16.05.2021 не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельства, суд признает наличие у Яремчук М.Ю. двоих несовершеннолетних детей.

Суд учитывает характер административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет. Административным органом, составившим протокол об административном правонарушении, не представлено сведений о возрасте детей у Яремчук М.Ю. В силу презумпции невиновности, установленной ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, суд полагает, что применить административный арест в отношении Яремчук М.Ю. в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ невозможно, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.12.26 ч.2, 23.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Яремчук Марину Юрьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель - ИНН/КПП: 1101481581 / 110101001 - УФК по РК (МВД по РК, л/с 04071148520),

р/с: 03100643000000010700 Отделение - НБ Республика Коми,

БИК 018702501, к/с 40102810245370000074, КБК: 18811601123010001140, ОКТМО: 87725000, УИН: 18810311210060004076.

Оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию Чибьюского судебного участка (169316, Республика Коми, г. Ухта, ул. Юбилейная, д. 14).

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ст.20.25ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми.

Мировой судья                                                                                         А.В. Урсюзев