№ ____
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Спасск-Дальний 14 декабря 2012 года.
Мировой судья судебного участка № 108 Спасского района Приморского края Середыч С.М., расположенного по адресу: г. Спасск-Дальний Приморского края, ул. Советская, 43, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное 14.11.2012 по ст. 7.27 КоАП РФ в отношении
Марышева П.Е., 00.00.00 года рождения, уроженца г. _____ Приморского края, проживающего в с. _____ Спасского района Приморского края по ул. _____, д.00, не работающего,
У С Т А Н О В И Л:
14 ноября 2012 года Марышев П.Е. находясь по адресу ул. ____, д.00 в с. ____ Спасского района Приморского края разбил оконное стекло принадлежащее гражданке М., чем причинил ей материальный ущерб на сумму 489 рублей 20 копеек.
В судебное заседание Марышев П.Е. не явилась, предоставил суду заявление, в котором просит дела рассмотреть в его отсутствие, с существом правонарушения согласен. С учетом обстоятельств правонарушения и его тяжести мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица за которое Административным Кодексом или законами субъекта РФ об административной ответственности устанавливается административная ответственность.
Из ст. 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.
В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения.
ЧЧП и ПДН МО МВД России «Спасский» старшим лейтенантом полиции Исаевым М.Г. действия Марышева П.Е. квалифицированы по ст. 7.27 КоАП РФ как Мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, суд изучив материалы данного административного правонарушения приходит к следующему.
Так, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.11.2012 следует, что Марышев П.Е. находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме 4, расположенном по адресу: ул. Светлая в с. Буссевка Спасского района Приморского края стал ругаться с хозяйкой данного дома М. В результате данной ссоры он разбил оконное стекло, чем причинил М. ущерб на сумму 489 рублей 20 копеек. В возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества) было отказа на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с которой судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях Марышева П.Е. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - умышленное уничтожение чужого имущества, если эти действия не повлекли значительного ущерба.
Вина Марышева П.Е. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 038886 от 14.11.2012, материалами об отказе в возбуждении уголовного дела.
Решая вопрос о виде и мере административного наказания, за совершенное Марышеву П.Е. правонарушение, мировой судья учитывает: личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения, в связи с чем, полагает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции статьи 7.17 КоАП РФ.
На основании ст. 7.17, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Марышева П.Е., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Сумма штрафа подлежит зачислению на следующие реквизиты: УФК по Приморскому краю (МО МВД России «Спасский») ИНН 2510008804 КПП 251001001 ОКАТО 0542000000 Счет получателя платежа 40101810900000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток БИК 040507001 КБК 18811690020026000140 Наименование платежа - штраф МО МВД России «Спасский»
В случае непредоставления мировому судье документа, подтверждающего уплату штрафа, мировым судьей материалы будут направлены для принудительного взыскания.
При неуплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Спасский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.М. Середыч