Решение по делу № 1-103/2012 от 12.11.2012

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

                пос. Глушково «12» ноября 2012 года

            Мировой судья судебного участка Глушковского района Курской области  Сумщенко О.П.,

при секретаре Гиленко Е.А.,

с участием стороны обвинения:

государственного обвинителя -

помощника прокурора Глушковского района Курской области Борисова Н.А.,

потерпевшей <ФИО1>,

стороны защиты:

подсудимого Гончарова В.И.2,

его защитника Пыжовой Г.В., представившей удостоверение <НОМЕР> УФРС по Курской области от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> адвокатского кабинета «Адвокат Пыжова Г.В.3» Адвокатской палаты Курской области,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, поступившего с обвинительным актом, в отношении Гончарова В.И.2, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Гончаров В.И.2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ.

            Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

            <ДАТА6> примерно в 10 час. 00 мин. Гончаров В.И.2, находился во дворе домовладения <НОМЕР> по <АДРЕС>. Там же находилась его бывшая жена <ФИО1> На почве личных неприязненных отношений между Гончаровым В.И.2 и <ФИО1>  произошла ссора, в ходе которой у Гончарова В.И.2 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО1>

            <ДАТА6> примерно в 10 час. 05 мин. находясь во дворе домовладения <НОМЕР> по <АДРЕС>, Гончаров В.И.2, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО1>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление опасных последствий и желая их наступления, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью нанесения телесных повреждений, нанес один удар своей правой рукой в область нижней челюсти слева <ФИО1> От полученного удара <ФИО1> испытала сильную физическую боль и убежала к себе в дом.

            В результате умышленных преступных действий Гончарова В.И.2, потерпевшей <ФИО1> были причинены телесные повреждения, согласно заключению экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА7> г.: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Данные повреждения вызвали длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

            В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство в письменной форме о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Гончарова В.И.2 в связи с достигнутым примирением, поскольку подсудимый возместил причиненный преступлением материальный ущерб в полном объеме — уплатил ей <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, моральный вред загладил путем неоднократного принесения извинений, поэтому к подсудимому Гончарову В.И.2 она никаких претензий не имеет. Примирение не вынужденное.

            Подсудимый Гончаров В.И.2 согласен на прекращение в отношении него уголовного дела, поскольку он принес потерпевшей <ФИО1> свои извинения, раскаялся, и она его простила; он ей в счет возмещения материального ущерба уплатил <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Понимает, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим.

            Защитник Пыжова Г.В.3 разделяет позицию своего подзащитного, который полностью себя признал виновным. Гончаров В.И.2 судимости не имеет, раскаивается в содеянном, причиненный преступлением моральный и материальный вред полностью возместил. Просит суд дело производством прекратить в связи с примирением сторон.

            Государственный обвинитель Борисов Н.А. не возражал против удовлетворения заявления потерпевшей, считая, что для этого имеются предусмотренные законом основания: Гончаров В.И.2 судимости не имеет, преступление, в совершении которого он обвиняется, отнесено УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, потерпевшая сторона претензий  к подсудимому не имеет.

            Суд, выслушав доводы участников судебного разбирательства, находит, что заявление потерпевшей <ФИО1> о прекращении в отношении подсудимого Гончарова В.И.2 уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

            В силу ст.25 УПК РФ по ходатайству потерпевшего или его законного представителя в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, допускается освобождение лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное Гончаровым В.И.2 преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

            Подсудимый Гончаров В.И.2 полностью признал свою вину и раскаивается, судимости не имеет, потерпевшая сторона просит освободить его от уголовной ответственности, поскольку достигнуто примирение, материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен, моральный вред компенсирован путем принесения извинений. По месту жительства Гончаров В.И.2 характеризуется отрицательно.

            Вместе с тем, суд полагает, что прекращение уголовного дела окажет воспитательное воздействие на подсудимого Гончарова В.И.2

            Согласно ст.254 УПК РФ, в судебном заседании до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора допускается прекращение уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ.

            С учётом вышеуказанных обстоятельств суд находит возможным освободить подсудимого Гончарова В.И.2 от уголовной ответственности, а уголовное дело производством прекратить.

            Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого Гончарова В.И.2 подлежит отмене.  

            Гражданский иск по делу не заявлен.      

            Вещественных доказательств при деле нет.

            На основании изложенного,  руководствуясь  ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

                                                           ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить  уголовное дело в отношении Гончарова В.И.2, обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,  по основаниям ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей <ФИО1>, освободить его от уголовной ответственности.

2. Меру процессуального принуждения в отношении Гончарова В.И.2 - обязательство о явке — отменить.

3. Копию настоящего постановления направить подсудимому Гончарову В.И.2,  его защитнику Пыжовой Г.В., потерпевшей <ФИО1>, прокурору Глушковского района Курской области в течение 5 сутоксо дня его вынесения.

    Настоящее постановление  может быть обжаловано в Глушковский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка Глушковского района Курской области в течение 10 сутоксо дня его вынесения.

Мировой судья:                                                                               О.П. Сумщенко