Решение по делу № 1-43/2013 от 05.06.2013

Дело № 1-43/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2013 года г. Вельск

    Мировой судья Кузнецова Н.Н. судебного участка № 1 Вельского района Архангельскойобласти

     с участием государственного обвинителя  помощника прокурора Вельского района Серебренникова А.И.,подсудимого Русинова В.В.,

     защитника  адвоката Шатилова В.А.,

     потерпевшей <ФИО1>  

     при секретаре Дудиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении  

Русинова <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого мировым судьей судебного участка № 1 Вельского района Архангельской области 14 февраля 2012 г. по ст. 157 ч.1 УК РФ к 120 час. обязательных работ, отбыл наказание 10 апреля 2012 г.,

<ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, ч. 1 ст. 116,  ч.1 ст. 119  УК РФ,

установил:

Русинов В.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ нанесение побоев. 

25 марта 2013 г. около 23 час. Русинов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении бытовки, расположенной на территории ИП <ФИО3> в п. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на почве ревности, в ходе ссоры с женой <ФИО1> действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли потерпевшей, нанес ей не менее 3 ударов кулаками в область тела и рук, затем схватил ее за руки и скинул с кровати на пол, нанес не менее 4 ударов ногой в область поясницы, таза, бедер и голени, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтеков наружной поверхности левого плечевого сустава, наружной поверхности нижней трети левого плеча, нижней поверхности средней трети левого плеча, наружной поверхности верхней трети левого предплечья (2), наружной поверхности нижней трети левого предплечья, верхней (лучевой) поверхности нижней трети правого предплечья, нижней (локтевой) поверхности верхней трети правого предплечья, наружной поверхности правого локтевого сустава, внутренней поверхности верхней трети правого плеча, левой боковой поверхности таза в проекции крыла подвздошной кости, поясничной области слева и верхней половины левой ягодицы, верхней половины правой ягодицы, правой боковой поверхности таза в проекции крыла подвздошной кости, паховой области справа, наружной поверхности трети левого бедра, наружной поверхности верхней трети левой голени, наружной поверхности средней трети левой голени, передненаружной поверхности верхней трети левой голени, наружной поверхности верхней и средней третей правой голени (3), наружной поверхности средней трети правого бедра (2), правой лопаточной области, ссадины (царапины) наружной поверхности верхней трети  правого плеча (5),  которые расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут расстройство здоровья или утрату трудоспособности.

Он же совершил преступление, предусмотренное ст. 119 ч.1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

25 марта 2013 г. около 23 час. 30 мин. Русинов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении бытовки, расположенной на территории ИП <ФИО3> в п. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на почве ревности, в ходе ссоры с женой <ФИО1> действуя умышленно, с целью угрозы убийством,  высказал в адрес потерпевшей угрозу убийством, приставив при этом к ее шее нож. В сложившейся ситуации, учитывая агрессивность и решительность действий Русинова, потерпевшая воспринимала угрозу убийством реально, у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый Русинов В.В. вину в совершении преступлений  признал полностью, в содеянном раскаялся. Заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поддержал, данное решение принял добровольно, после консультаций с защитником, характер и последствия ходатайства осознает.

Потерпевшая <ФИО1> и государственный обвинитель Серебренников А.И. согласны на рассмотрении дела в особом порядке

Установлено, что подсудимый добровольно, без принуждений и после проведения консультаций с защитником  в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании ходатайство поддержал. Предъявленное обвинение признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Выслушав подсудимого, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу

Действия Русинова В.В. 25 марта 2013 г. около 23 час. квалифицируются по ст. 116 ч.1 УК РФ - нанесение побоев.

Его же действия 25 марта 2013 г. около 23 час. 30 мин. квалифицируются по ст. 119 ч.1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Мотив совершения преступлений - ревность. Свои действия подсудимый совершал с прямым умыслом.

Оснований для вынесения приговора без назначения наказания не имеется, также не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При избрании меры и вида наказания, учитывается, что совершённые Русиновым В.В. преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, с места работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.   

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ является явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание, что подсудимый вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, мнение потерпевшей,  не настаивавшей на строгой мере наказания, учитывая отсутствие тяжких последствий содеянного,  мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.  

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства на основании п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в сумме 2805 руб., выплаченные адвокату Шатилову В.А. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в форме дознания 24 апреля, 26 апреля и 06 мая 2013 г., на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и относятся за счет бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.  316 УПК РФ, мировой судья

                                                 приговорил:

Русинова <ФИО2>  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 116 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде  обязательных работ сроком на 210 часов.  

Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Вещественное доказательство кухонный нож, хранящийся при уголовном деле,  уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 2805 руб. 00 коп. на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и относятся за счет бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через мирового судью.

Разъяснить осужденному право на участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Мировой судья                                                                            Н.Н  Кузнецова