Решение по делу № 1-8/2017 от 27.03.2017

Дело № 1-8/2017                                                                                                      

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года                                                                                  город Архангельск                                                                             

Мировой судья судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района города Архангельска Шкарубская Т.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска <ФИО1>,

подсудимого Филиппов Е.С.1, защитника <ФИО3>,

при секретаре Ершовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Филиппов Е.С.1, родившегося <ДАТА2> в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>ранее судимого:

- <ДАТА3> <АДРЕС> по п.п. «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ч<НОМЕР> УК РФ к лишению свободы на <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

- <ДАТА4> <АДРЕС> по ч. 1 ст. <НОМЕР> УК РФ к лишению свободы на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяца, на основании ст. 70 УК РФ присоединено частично наказание по приговору от <ДАТА3> и окончательно определено наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишения свободы,

- постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5> Филиппов Е.С.1 считать осужденным по приговору от <ДАТА3> по п.п. <НОМЕР> УК РФ к <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишения свободы,  по приговору от <ДАТА4> по ч. 1 ст. <НОМЕР> УК РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяца, окончательное наказание - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6> считать Филиппов Е.С.1 судимым по приговору от <ДАТА3> по п.п. <НОМЕР> УК РФ к <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцам лишения свободы, по приговору от <ДАТА4> считать осужденным по ч. 1 ст. <НОМЕР> УК РФ к <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцам лишения свободы, окончательное наказание - <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев лишения свободы,

<ДАТА7> освобожден постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА8> условно-досрочно на неотбытый срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов Е.С.1  виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление совершено в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

Филиппов Е.С.1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. <НОМЕР> КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством, на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского  судебного района г. Архангельска от <ДАТА9>, которое вступило в законную силу с <ДАТА10>, и согласно ст. 4.6 КоАП РФ являлся подвергнутым данному наказанию с момента вступления в законную силу постановления о назначении наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. до <ДАТА11>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от <ДАТА12> <НОМЕР>, <ДАТА13> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, передвигаясь на нем от <АДРЕС> в г. Архангельске,  где был остановлен сотрудниками ОБ ГИБДД УМВД России по Архангельской области и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 29 АА <НОМЕР> от <ДАТА13> у Филиппов Е.С.1 установлено состояние алкогольного опьянения (<ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л).

Подсудимый Филиппов Е.С.1 в судебном заседании показал, что по <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Виновность подсудимого в вышеуказанном преступлении подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля <ФИО4>, из которых следует, что <ДАТА14> с <ОБЕЗЛИЧЕНО>На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля <ФИО5>, который дал  показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО4>

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, так как они подробные, последовательные, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и противоречий не содержат.

 Кроме того, приведенные выше показания свидетелей подтверждаются   иными   исследованными мировым судьей  доказательствами.

Так, согласно постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <ДАТА9> Филиппов Е.С.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. <НОМЕР> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  Постановление вступило в законную силу <ДАТА16> (л.д. 15-16).

Согласно акту 29 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА17> у Филиппов Е.С.1 установлено состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», заводской номер прибора <НОМЕР>, показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, с результатами которого Филиппов Е.С.1 был согласен. Приложением к акту освидетельствования является бумажный носитель с записью результатов исследования (л.д. 5-6).

Согласно протоколу <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА17> у дома <АДРЕС> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минуты Филиппов Е.С.1 был отстранён от управления транспортным средством в связи с наличием оснований  полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 4).

Действия Филиппов Е.С.1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении Филиппов Е.С.1 вида и меры наказания мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии со           ст.ст.43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, состоянии его здоровья и его близких родственников, имущественном положении, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние   назначаемого   наказания   на   подсудимого   и   на   условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Филиппов Е.С.1 являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, бабушки-инвалида, явка с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение Филиппов Е.С.1 от <ДАТА17> (л.д. 8).

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым умышленное преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ мировой судья признает  рецидив  преступлений.

Иных  смягчающих  и  отягчающих наказание  подсудимого  обстоятельств  не   имеется.

Подсудимый Филиппов Е.С.1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 66).

Согласно показаниям свидетеля <ФИО6> оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля <ФИО7>, из которых следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>

На основании всего изложенного, в частности, характера и категории тяжести совершенного преступления, данных о личности Филиппов Е.С.1, который ранее судим за совершение умышленных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако после освобождения должных выводов для себя не сделал и          вновь совершил преступление, учитывая его возраст, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, здоровья его близких родственников, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку назначение ему иного, более мягкого вида наказания (в частности, ограничения свободы либо принудительных работ), за это общественно-опасное деяние не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК   РФ.

 С учетом требований закона, конкретных обстоятельств совершения преступлений и сведений о личности виновного, оснований для применения               при назначении наказания ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, оснований для замены лишения свободы принудительными работами, либо для постановления приговора без назначения наказания, либо с освобождением от отбывания наказания мировой судья не   усматривает.

При определении размера наказания мировой судья учитывает наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимого с учетом смягчающих обстоятельств возможно с  применением положений ст. 73 УК РФ.

Принятая в ходе дознания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

  На основании ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченным адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи, в размере 12155 рублей подлежат взысканию с  подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать Филиппов Е.С.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>) месяцев.

            На основании ст. 73 УК РФ наказание Филиппов Е.С.1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его в период испытательного срока периодически являться для регистрации в дни и время, установленные специализированным органом, ведающие отбытием наказания, и не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа.

Взыскать с Филиппов Е.С.1 в доход федерального бюджета судебные издержки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.

Меру пресечения в отношении Филиппов Е.С.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня его постановления через мирового судью, вынесшего его.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

        Мировой судья                                                                              Т.С. Шкарубская

Апелляционным постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <ДАТА22> приговор мирового судьи от <ДАТА23> изменен. Из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора исключено решение судьи о назначении осужденному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>) месяцев, с применением положений ст. 73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>) месяцев исполнять самостоятельно. Переквалифицированы действия Филиппов Е.С.1 по приговору от <ДАТА23> со ст. <НОМЕР> УК РФ (в редакции законов от <ДАТА24> и <ДАТА25>). В остальном приговор оставлен без изменения.

Мировой судья                                                                                       Т.С. Шкарубская