Решение по делу № 2-2770/2017 от 20.11.2017

Дело № 2-2770/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

20 ноября 2017 года                                                                                                  город Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Рядовикова Ю.В.,

при секретаре Тиунцевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Архэнергосбыт» к Нартиной <ФИО1>, Чувалдиной <ФИО2> о взыскании задолженности за электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» в лице Котласского отделения (далее - ОАО «Архэнергосбыт») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Нартиной И.В. о взыскании задолженности за электроэнергию. В обоснование своих требований истец указал, что между ОАО «Архэнергосбыт» и ООО «Веста» заключен договор энергоснабжения, согласно которому осуществляется расчёт стоимости электроэнергии для лиц, являющихся фактическими потребителями электрической энергии. Согласно договору от 20.03.2017, заключённому между Нартиной И.В. и ПАО «Архэнергосбыт» Нартина И.В. является потребителем коммунальной услуги (электроснабжение) и обязуется её оплачивать. Ответчику Нартиной И.В. был выставлен счёт за потреблённую в период с 01.09.2016 по 01.05.2017 года электроэнергию, который до настоящего времени не оплачен. По состоянию на 31.05.2017 сумма задолженности ответчика составляет 9067 рублей 22 копейки, сумма пени за период с 01.11.2016 по 31.03.2017 и с 01.05.2017 по 31.05.2017 составляет 402 рубля 70 копеек. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за потреблённую электрическую энергию, пени и расходы по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 от 24.10.2017 по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена Чувалдина В.В.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 20.11.2017 принят отказ от иска публичного акционерного общества «Архэнергосбыт» в лице его представителя по доверенности Бачуриной Н.А. от исковых требований к Чувалдиной В.В. о взыскании задолженности за электрическую энергию

В судебном заседании представитель истца Бачурина Н.А., действующая по доверенности, пояснила, что ответчиком частично оплачена сумма задолженности, по погашению оставшейся суммы задолженности они пришли к соглашению, которое просят утвердить. Представила заявление об утверждении мирового соглашения с ответчиком Нартиной И.В. на следующих условиях:

1. Ответчик уплачивает денежные средства в сумме 2769 рублей 60 копеек, в том числе задолженность за электрическую энергию в размере 1966 рублей 90 копеек за период с февраля 2017 года по май 2017 года, пени за период с 30.11.2016 по 31.05.2017 в размере 402 рубля 70 копеек, госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 400 рублей.

2. Оплата сумм, указанных в пункте 1 мирового  соглашения, производится ответчиком в срок до 20.12.2017<ДАТА>

Стороны свидетельствовали, что подписание настоящего мирового соглашения соответствует их воле и совершено добровольно, без принуждения.

Стороны просят утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

 Мировое  соглашение, добровольно заключенное  сторонами,  приобщено  к  материалам  дела.  Условия  мирового  соглашения   занесены  в  протокол  судебного  заседания.

Мировым судьей разъяснены последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно в случае утверждения судом мирового соглашения  производство по делу прекращается, в связи с чем  повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

Мировой судья считает возможным утвердить данное мировое соглашение, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Мировое соглашение между истцом ПАО «Архэнергосбыт» в лице директора по сбыту Котласского межрайонного отделения Дурягина Р.Н. и ответчиком Нартиной И.В.  выражено в адресованном мировому судье письменном документе, который приобщен к материалам дела.

До утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены последствия данного процессуального действия, содержание ст. 221 ГПК РФ сторонам понятно.

Стороны заключили мировое соглашение в добровольном порядке.

В силу положений статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Принимая во внимание, что мировое соглашение стороны заключили на добровольной основе, условия мирового соглашения устраивают истца и ответчика, не затрагивают  интересов других лиц, мировой судья считает   возможным в соответствии со ст.39, 173 ч.3 ГПК РФ утвердить мировое соглашение и  одновременно прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 20 ноября 2017 года между истцом публичным акционерным обществом «Архэнергосбыт» в лице директора по сбыту Котласского межрайонного отделения Дурягина <ФИО3> и ответчиком Нартиной <ФИО4> о взыскании задолженности за электрическую энергию по условиям которого:

1. Ответчик уплачивает денежные средства в сумме 2769 рублей 60 копеек, в том числе задолженность за электрическую энергию в размере 1966 рублей 90 копеек за период с февраля 2017 года по май 2017 года, пени за период с 30.11.2016 по 31.05.2017 в размере 402 рубля 70 копеек, госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 400 рублей.

2. Оплата сумм, указанных в пункте 1 мирового  соглашения, производится ответчиком в срок до 20.12.2017.

Производство по делу по иску публичного акционерного общества «Архэнергосбыт» к Нартиной <ФИО1>, Чувалдиной <ФИО2> о взыскании задолженности за электрическую энергию прекратить. Разъяснить сторонам, чтоповторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжалованов Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка № 1 Котласского судебного района  Архангельской области. Мировой судья -Ю.В. Рядовикова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>