Решение по делу № 2-516/2012 от 18.07.2012

Дело № 2-135-516/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

18 июля 2012 года                                                                          г. Волгоград

Мировой судья судебного участка 135 Волгоградской области Болохонова Т.Ю.

рассмотрев в порядке досудебной подготовки гражданское дело по иску Нелепниковой <ФИО1> к ООО «Капитал» о понуждении к безвозмездному устранению недостатков выполненной работы и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась к мировому судье с указанным иском к ответчику, в котором просит обязать ООО «Капитал» безвозмездно устранить недостатки выполненной работы по установке пластиковых окон и взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Изучив материалы дела, мировой судья усматривает основания для передачи настоящего дела по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Согласно ст. 47 п.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Категории гражданских дел, относящихся к рассмотрению мировым судьей, прямо определены в ст. 23 ГПК РФ. При этом согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 23 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Заявленные Нелепниковой <ФИО2> требования о понуждении к безвозмездному устранению недостатков выполненной работы относятся к имущественному спору, неподлежащему оценке, а о взыскании компенсации морального вреда - к неимущественным требованиям.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012г. № 17 дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).

Таким образом, настоящий спор к подсудности мирового судьи не относится, поскольку подлежит рассмотрению в качестве первой инстанции районным судом с соблюдением правил территориальной подсудности.    

Изложенное свидетельствует о том, что настоящее дело было принято к производству мирового судьи с нарушением правил подсудности.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая то, что дальнейшее рассмотрение дела тем же судом может повлечь нарушение конституционного права сторон, предусмотренного ст. 47 Конституции РФ, настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33 ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Нелепниковой <ФИО1> к ООО «Капитал» о понуждении к безвозмездному устранению недостатков выполненной работы и взыскании компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в Ворошиловский райсуд г. Волгограда через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                             Т.Ю. Болохонова