Решение по делу № 2-3022/2017 от 19.09.2017

Дело № 2-3022/2017-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2017 года г. Северодвинск

            Мировой судья судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области Кордюкова А.М., при секретаре Ерохиной Ю.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Горних А.Г. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании излишне уплаченного налога,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненцкому автономному округу о взыскании излишне уплаченного налога.     

   Истец на судебном заседании требования изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, при этом пояснил, что решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об отказе в выплате излишне уплаченного налога в вышестоящий налоговый орган не обжаловал.

Представитель истца канев В.А., на судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика на судебном заседании просила оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с п. 2 ст. 138 Налогового кодекса РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании и не отрицалось истцом, после отказа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в выплате излишне уплаченного налога Горних А.Г. в вышестоящийналоговый орган не обращался.

В соответствии  со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

   В связи с тем, что  истецом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд на основании ст. 222 ГПК РФ оставляет заявление истца  без рассмотрения.

            На основании  изложенного  и  руководствуясь  ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Горних А.Г. к Межрайоннойинспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании излишне уплаченного налога - оставить без рассмотрения.   

         Истец вправе вновь обратиться в суд с подобным заявлением.

            Мировой судья А.М. Кордюкова

            Копия верна, судья -