Решение по делу № 1-50/2011 от 15.08.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о  прекращении уголовного дела

 С. <АДРЕС> - Черкассы 15 августа 2011г.

И.О, Мировой судья судебного участка №140 Самарской области Чертыковцева Л.М.,

С участием государственного обвинителя  Смирнова А.А.

Подсудимой <ФИО1>

 Представителя потерпевших   <ФИО2>

 При секретаре Антонова А.А.,

Рассмотрев открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении <ФИО1>  <ДАТА2> рождения, уроженки  гор. Душанбе Таджикской ССР,  жительницы  п. <АДРЕС>  <АДРЕС> - <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>  гражданки  Российской Федерации, со  средним  образованием, вдовы, имеющей на иждивении троих детей,   не судимой,  обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного  ст.  116 ч.1  УК РФ,

установил:

           Органом   дознания    <ФИО1>   обвиняется в том, что  <ДАТА3> в 03 часа <ФИО1> находясь  в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> - <АДРЕС> района <АДРЕС> области в ходе ссоры с находившейся там же несовершеннолетней  <ФИО3> Кристиной <ДАТА4> гола рождения,    возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, побоев,   схватила потерпевшую  за волосы, потянула их вниз, после чего находившаяся там <ФИО4> <ДАТА5> рождения, которая не достигла возраста привлечении к уголовной ответственности подошла к <ФИО3> и толкнула ее, от чего последняя упала на пол, <ФИО5> подошла и нанесла ей  не менее двух ударов  в область ребер с правой стороны, причинив потерпевшей  физическую боль, побои.  Когда присутствовавшая в квартире хозяйка престарелая  <ФИО6> <ДАТА6> рождения т подошла к <ФИО7> и попыталась заступиться за нее, <ФИО1>  нанесла ей удар кулаком  по лицу, причинив повреждения: кровоподтеки на лице, на верхних конечностях, ссадины на носу, кровоподтеки, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> М.Д,-О от <ДАТА7> образовались  в результате  ударных или сдавливающих воздействий твердыми тупыми предметами, ссадины от   ударно - скользящих, либо давяще скользящих воздействий твердыми тупыми предметами,    которые  согласно п. 9 Приказа Минздравсоцразвития  РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» считаются повреждениями  поверхностными, то есть не влекущими  за собой стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека,      физическую боль, побои, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ

В судебном заседании подсудимая <ФИО1>, представитель потерпевших <ФИО2> заявили ходатайство  о прекращении уголовного дела в    связи с примирением сторон,  претензий друг к другу  не имеют, причиненный  вред заглажен в  полном объеме. 

  Государственный обвинитель Смирнов А.А,не           возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого       в  связи с примирением сторон. 

Выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, изучив дело, суд находит ходатайство  о  прекращении уголовного дела в отношении подсудимого   обоснованным и  подлежащим удовлетворению, как основанное на законе.

 В силу ст. 20 ч.2 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116 ч.1 УК РФ  считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не  иначе как по заявлению  потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением  потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается  до удаления суда  в совещательную комнату для постановления приговора.

  На основании изложенного и руководствуясь   ст. ст. 20 ч.2, 321    УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

             Уголовное дело по обвинению   <ФИО1>      в совершении  преступления, предусмотренного ст.116  ч.1 УК РФ   прекратить в связи с примирением с потерпевшими.