Решение от 26.06.2014 по делу № 5-232/2014 от 26.06.2014

Постановление

об ответственности за административное правонарушение

г. <АДРЕС>  <АДРЕС> обл.                                                                <ДАТА1>

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В.,  при секретаре Ярмиевой Л.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Дулова Е.С.1, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> обл.,  зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,  не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,  

                                                                     установил:

<ДАТА3> УУП МО МВД России «<АДРЕС> Х.2 в отношении Дулова Е.С.1  составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ст.20.21 КоАП РФ.

В данном протоколе указано, что <ДАТА4> в 8 ч Дулов Е.С. шел по <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области в состоянии опьянения,  оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность,  изо рта Дулова Е.С.1 исходил резкий запах алкоголя, он имел неопрятный внешний вид. Тем самым Дулов Е.С. совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

В судебное заседание  Ю.3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается подписью на уведомлении о вручении ему <ДАТА5> заказного письма с судебной повесткой.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, если в деле имеются данные о надлежащем  извещении лица, в отношении которого  ведется производство об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения  дела  и если от лица  не поступало ходатайство об отложении рассмотрения  дела, дело может быть рассмотрено  в его отсутствии. Уважительных причин неявки Дулов Е.С. суду не сообщил, каких либо ходатайств и заявлений  не направил.  

Исследовав материалы дела об административном правонарушении,  суд  установил

следующее.

Согласно ст.20.21 КоАП РФ административная ответственность наступает за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.  Положения ст.20.21 КоАП РФ  направлены на защиту общественного порядка, общественной безопасности и нравственности.

Вина Дулова Е.С.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,  подтверждается  следующими  доказательствами, имеющимися в материалах дела:

-протоколом об административном правонарушении  12 <НОМЕР> от <ДАТА3>,  в котором имеются записи Дулова Е.С.1: «Выпил 200 гр. водки, шёл домой. Протокол прошу рассмотреть без меня.»;

-объяснениями Дулова Е.С.1 от <ДАТА4>, перед началом которых ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ;

-протоколом опроса  Б.4 от  <ДАТА4>;

-актом медицинского освидетельствования от <ДАТА3>, которым у Дулова Е.С.1 установлено алкогольное опьянение.

В соответствие со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что  собранные по делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о том, что в действиях Дулова Е.С.1  содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

            Обстоятельств, исключающих производство по делу  об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП,  судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих  либо отягчающих  административную ответственность  Дулова Е.С.1 в соответствие со ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП не выявлено.

            При назначении наказания, суд учитывает  характер и степень опасности правонарушения,  данные о личности  виновного, и приходит к выводу о возможности минимального наказания, предусмотренного  санкцией ст.20.21 КоАП РФ.

На основании  ст. ст. 20.21,  23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

                                                                постановил:

            ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.21 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

<░░░░░>

            ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.  ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░. 

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                ░.░.░░░░░░░░░