Решение по делу № 2-548/2014 от 05.06.2014

Дело №2-548/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми<АДРЕС>

Боричева У.Н.

при секретаре  Ветлугиной П.В.,

с участием истца Шоличева Д.А.1,

представителя истца по доверенности Шоличевой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте Республики Коми,

05 июня 2014 года гражданское дело по иску Шоличева Д.А.1 к ОАО «Сбербанк России» о признании действий должностных лиц незаконными, отмене начисленных процентов по неразрешенному овердрафту, возложении обязанности разблокировать карту,

установил:

Шоличев Д.А. обратился с иском к ОАО «Сбербанк России» о признании действий должностных лиц незаконными, отмене начисленных процентов по неразрешенному овердрафту, возложении обязанности разблокировать карту.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В силу п.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Пунктом 2 ст.17 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» также предусмотрена возможность предъявления иска о защите прав потребителей в суд по месту жительства или пребывания истца.

По смыслу вышеприведенных норм истец вправе предъявить данный иск по месту нахождения ответчика, месту заключения или исполнения договора, либо по своему месту жительства.

В исковом заявлении истец указал адресом своего проживания: <АДРЕС><АДРЕС>. В то же время, согласно справке адресно-справочной работы УФМС России по РК от <ДАТА3> и пояснениям истца, данным им в судебном заседании, Шоличев Д.А. постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>.

   Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статей 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, ... а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Таким образом, исходя из смысла выше приведенных норм можно сделать вывод, что постоянным местом жительства истца является место его регистрационного учета по адресу: <АДРЕС>.

            Мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, созданных  в соответствии с Законом РК №35-РЗ от 08.06.2000г. «О судебных участках и должностях мировых судей в Республике Коми», которым <АДРЕС> г.Воркутыотнесен к территориальной подсудности мирового судьи  Паркового  судебного участка г.Воркуты РК.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ни место регистрации истца, ни место нахождения ответчика (его филиала), ни место заключения или исполнения договора не находятся на территории Горняцкого судебного участка г.Воркуты РК, суд приходит к выводу, что данный иск не подсуден мировому судье Горняцкого судебного участка г.Воркуты РК. В соответствии с нормами ГПК РФ, а также учитывая мнение истца, иск должен быть рассмотрен мировым судьей Паркового судебного участка г.Воркуты РК, т.е.  по месту регистрационного учета Шоличева Д.А.1

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении  дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Гражданское дело по иску Шоличева Д.А.1 к ОАО «Сбербанк России» о признании действий должностных лиц незаконными, отмене начисленных процентов по неразрешенному овердрафту, возложении обязанности разблокировать карту передать на рассмотрение мировому судье Паркового судебного участка г.Воркуты Республики Коми (169900, г.Воркута, ул.Парковая, д.42).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок г. Воркуты Республики Коми втечение  пятнадцати дней.

Мировой судья                                                                                  У.Н. Боричева