Дело №5-60/16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 марта 2016 года г. Махачкала
Мировой судья судебного участка №2 Кировского района г.Махачкалы Шайхгаджиев <ФИО>., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Нурмагомедова <ФИО2>,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА2> в 09 час. 20 мин., на Автодороге Махачкала - Красноармейск Нурмагомедов <ФИО>. управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в нарушении дорожной разметки 1.3 ПДД выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил обгон транспортного средства.
Ознакомившись с административным материалом, мировой судья считает, что он подлежит возврату в орган, его составивший по следующим основаниям.
В силу части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Диспозиция указанной статьи КоАП РФ является бланкетной, то есть отсылочной и для квалификации действий лица необходимо указание соответствующего пункта ПДД, устанавливающего запрет на выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Нурмагомедову <ФИО>. вменяется нарушение требований п. 1.3 ПДД, вместе с тем, указанный пункт ПДД является общим и не содержит случаев запрета обгона. Нарушений иных Правил дорожного движения (содержащих прямой запрет обгона транспортных средств) или Приложения к Правилам дорожного движения Нурмагомедову <ФИО>. не вменяется.
Кроме того, составленная собственноручно инспектором ДПС схема места нарушения также не содержит сведений о дорожной разметке 1.3 ПДД, которая указана в протоколе
Помимо этого в протоколе об административном правонарушении не указано на каком участке дороги Нурмагомедов <ФИО>. выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, что не позволяет определить место правонарушения.
Дислокация дорожных знаков, установленных в районе места совершения правонарушения, дорожной разметки, также не приложена.
В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, мировой судья возвращает протокол об административном правонарушении в орган, который составил данный протокол, в случае неправильного составления протокола, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела».
Таким образом, при подготовке к рассмотрению дела в порядке ст.29.4 КоАП РФ установлено, что имеет место неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, что влечет за собой возвращение протокола и других материалов дела в орган, должностному лицу, его составившему.
Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить протокол и приложенные к нему материалы в отношении Нурмагомедова <ФИО2> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ начальнику ОБ ДПС ГИБДД УВД г.Махачкала. Мировой <ФИО3>. Шайхгаджиев