Решение по делу № 5-60/2016 от 21.03.2016

Дело №5-60/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2016 года                                                                                                  г. Махачкала

Мировой судья судебного участка №2 Кировского района г.Махачкалы Шайхгаджиев <ФИО>., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Нурмагомедова <ФИО2>,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА2> в 09 час. 20 мин., на Автодороге Махачкала - Красноармейск Нурмагомедов <ФИО>. управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак  <НОМЕР> регион, в нарушении дорожной разметки 1.3 ПДД выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил обгон транспортного средства.   

Ознакомившись с административным материалом, мировой судья считает, что он подлежит возврату в орган, его составивший по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Диспозиция указанной статьи КоАП РФ является бланкетной, то есть отсылочной и для квалификации действий лица необходимо указание соответствующего пункта ПДД, устанавливающего запрет на выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Нурмагомедову <ФИО>. вменяется нарушение требований п. 1.3 ПДД, вместе с тем, указанный пункт ПДД является общим и не содержит случаев запрета обгона. Нарушений иных Правил дорожного движения (содержащих прямой запрет обгона транспортных средств) или Приложения к Правилам дорожного движения Нурмагомедову <ФИО>. не вменяется.

Кроме того, составленная собственноручно инспектором ДПС схема места нарушения также не содержит сведений о дорожной разметке 1.3 ПДД, которая указана в протоколе

Помимо этого в протоколе об административном правонарушении не указано на каком участке дороги Нурмагомедов <ФИО>. выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, что не позволяет определить место правонарушения.

Дислокация дорожных знаков, установленных в районе места совершения правонарушения, дорожной разметки, также не приложена.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, мировой судья возвращает протокол об административном правонарушении в орган, который составил данный протокол, в случае неправильного составления протокола, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела».

Таким образом, при подготовке к рассмотрению дела в порядке ст.29.4 КоАП РФ установлено, что имеет место неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, что влечет за собой возвращение протокола и других материалов дела в орган, должностному лицу, его составившему.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

                                                О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол и приложенные к нему материалы в отношении Нурмагомедова <ФИО2> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ начальнику ОБ ДПС ГИБДД УВД г.Махачкала. Мировой <ФИО3>. Шайхгаджиев

5-60/2016

Категория:
Административные
Статус:
Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела
Ответчики
Нурмагомедов Али Омарович
Суд
Судебный участок № 2 Кировского района г. Махачкалы
Судья
Шайхгаджиев Магомедрасул Ибрагимович
Статьи

ст. 12.15 ч. 4

Дело на странице суда
2.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
21.03.2016Переоформление
Окончание производства
Сдача в архив
21.03.2016
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее