Решение по делу № 2-36/2019 от 27.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 февраля 2019 года г.о. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарскойобласти мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области Чернякова Е.В.,

с участием:

без участия представителя истца - Середюк И.В., действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, просившего рассмотрении дела без его участия;

представителя ответчика   Тарасова А.О.- Кожина Е.И.,  действующего на основании доверенности <НОМЕР> АА 5256979 от <ДАТА3>,

при секретаре судебного заседания - Семеновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-36/2019 по иску Администрации города <АДРЕС> к Тарасову Артему Олеговичу о возмещении вреда, причиненного  транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза, при движении по автомобильным дорогам общего пользования местного значения г. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Администрации города <АДРЕС> в лице представителя обратилась в суд с иском кТарасову Артему Олеговичу о возмещении вреда, причиненного  транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза, при движении по автомобильным дорогам общего пользования местного значения г. <АДРЕС>.

В обосновании иска указал, что <ДАТА4> в 11.20 ч. в <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 22-4, сотрудниками ОГИБДД было остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, маршрут движения -по городу согласно правилам ПДД. По данному факту ОГИБДД был составлен протокол  об административном правонарушении от <ДАТА4> Данное транспортное средство находится в собственности ответчика, что подтверждается доверенностью на управление транспортного средства. В соответствии с положениями п.2.3.2.1.1. приказа Министерства транспорта Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств,  в том числе порядка организации пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств» сотрудником Госавтоинспекции осуществляется остановка транспортных средств и проверка наличия у водителей документов, предусмотренных ПДД РФ, в целях осуществления весового и габаритного контроля. В результате проведения проверки (взвешивания), был выдан акт от <ДАТА4> <НОМЕР>, в соответствии с которым установлено превышение нагрузки полной массы транспортного средства и нагрузки на оси транспортного средства (соевые нагрузки). Перевозка осуществлялась без соответствующего специального разрешения.  При оформлении данного акта был произведен расчет вреда, который составляет 42576,29 рублей, копия акта вручена ответчику. Сумма, подлежащая уплате в качестве компенсации вреда, не оплачена. В связи с чем, истец просит взыскать в пользу городского бюджета г. <АДРЕС> в качестве вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза, при движении по автомобильным дорогам общего пользования местного значения г. <АДРЕС> в размере 42576,29 рублей.

В ходе судебного заседания представитель ответчика заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции, так как Тарасов А.О. является действующим индивидуальным предпринимателем и в процессе своей предпринимательской деятельности по перевозке грузов им был причинен ущерб, следовательно, спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения ответчика.

Выслушав представителя ответчика, мировой судья приходит к следующему.

  Исходя из преамбулы Закона РФ от <ДАТА6> N 2300-1 "О защите прав потребителей" данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). По смыслу Закона, потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 17  "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, вправе обратиться в суд общей юрисдикции за защитой по сделкам, заключенным им с продавцом (исполнителем) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

   В силу ч. 1 ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных кодексом АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

   В п. 1 Постановлении Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от <ДАТА8> N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" дано разъяснение о том, что подведомственность заявленного требования суду или арбитражному суду определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами РФ, а в случае, если такие акты не позволяют четко разграничить компетенцию при определении подведомственности дела, следует исходить из субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из представленных суду документов, ответчик Тарасов А.О. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждено копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <ДАТА9> <НОМЕР> Тарасов А.О. является индивидуальным предпринимателем, и имеет право на ведение определенных видов деятельности, в том числе: деятельность автомобильного грузового транспорта,   представление услуг по перевозкам, деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками.

Какие-либо доказательства, подтверждающие, что перевозка груза ответчиком, в результате которого был причинен вышеуказанный ущерб, была осуществлена в личных целях, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 и абз. 2. ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

   В связи с изложенными обстоятельствами, мировой судья считает, что   данный спор не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку он носит экономический характер, участниками спора являются юридическое лицо и индивидуальный предприниматель.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по искуАдминистрации города <АДРЕС> к Тарасову Артему Олеговичу о возмещении вреда, причиненного  транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза, при движении по автомобильным дорогам общего пользования местного значения г. <АДРЕС> - прекратить.

Разъяснить истцу Администрации города <АДРЕС> право на обращение  в Арбитражный суд <АДРЕС> области.

  На определение суда может быть частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                     /подпись/                          Е.В.Чернякова                        

КОПИЯ ВЕРНА:

Мировой судья                                                                                              Е.В.Чернякова