ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 января 2022 года г. Свирск
Мировой судья судебного участка № 126 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области Иванов Е.А., при секретаре Губарь М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «НБК» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-988/2017 по заявлению ООО «НСВ» о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Шайхутдиновой Светланы Гильминовны задолженности по кредитному договору и выдаче дубликата судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НБК» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-988/2017 по заявлению ООО «НСВ» о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Шайхутдиновой Светланы Гильминовны задолженности по кредитному договору и выдаче дубликата судебного приказа. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что судебным приказом № 2-988/2017 от 13.09.2017 года в пользу ООО «НСВ» взыскана задолженность с Шайхутдиновой Светланы Гильминовны по кредитному договору № Х года. ОСП по Черемховскому и Аларскому районам УФССП России по Иркутской области на основании исполнительного документа № 2-988/2017 было возбуждено исполнительное производство № Х года, которое было окончено 15.04.2019 года, на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Задолженность в настоящий момент не погашена. На основании договора уступки прав (требований) № 14 от 11.06.2019 года ООО «НСВ» передало свои права (требования) по просроченным кредитам НАО «ПКБ». На основании договора уступки прав (требований) № 207 от 30.04.2020 года НАО «ПКБ» передало свои права (требования) по просроченным кредитам ООО «НБК». Исполнительные документы цессионарию ООО «НБК» переданы не были. В связи с чем ООО «НБК» просит заменить взыскателя по гражданскому делу № 2-988/2017 по заявлению ООО «НСВ» о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Шайхутдиновой Светланы Гильминовны задолженности по кредитному договору и выдать дубликат судебного приказа.
Заявитель ООО «НБК», взыскатель ООО «НСВ», должник Шайхутдинова С.Г., судебный пристав - исполнитель ОСП по Черемховскому и Аларскому районам Иркутской области, извещенные надлежащим образом не явились. Представитель заявителя просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть заявление ООО «НБК» в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их не явка не препятствует рассмотрению дела.
Исследовав представленные материалы и материалы гражданского дела № 2-988/2017, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерти гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
На основании п. 35 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.
Как следует из материалов дела, судебным приказом № 2-988/2017 от 13.09.2017 года в пользу ООО «НСВ» с должника Шайхутдиновой Светланы Гильминовны взыскана задолженность по кредитному договору № Х года. Судебный приказ вступил в законную силу 02.10.2017 года и направлен взыскателю.
15.02.2019 года на основании судебного приказа № 2-988/2017 было возбуждено исполнительное производство № Х года исполнительное производство было прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, срок предъявления судебного приказа № 2-988/2017 в настоящее время не истек (до 15.04.2022 года).
Заявителем в судебное заседание представлен Договор уступки прав требования (цессии) № 14 от 11.06.2019 года заключенный между ООО «НСВ» и НАО «ПКБ». Однако, каких - либо сведений о том, что по данному Договору были переданы права требования в отношении должника Шайхутдиновой Светланы Гильминовны по кредитному договору № Х не имеется. Согласно п. 1 Договора Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает права (требования) к Должникам, возникшие из Кредитных договоров, в соответствии с перечнем Кредитных договоров, указанным в Приложении № 1 к настоящему Договору. Копия перечня Кредитных договоров, в котором отражены сведения в отношении должника Шайхутдиновой С.Г., не представлена. В связи с чем сделать вывод о том, что права по кредитному договору № 13/5953/00000/400308 в отношении должника Шайхутдиновой С.Г. были переданы НАО «ПКБ», с которым ООО «НБК» заключило Договор уступки прав (требований) № 207 от 30.04.2020 года, не представляется возможным.
При таких обстоятельствах, требования ООО «НБК» о замене взыскателя правопреемником не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-988/2017 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 126 ░. ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░ ░░░░░