Решение по делу № 3-461/2021 от 06.08.2021

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                 <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Рамазанов Э.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зубаирова М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Зубаирова Магомеда Хайбулаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, временно не работающего,

УСТАНОВИЛ

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> поступил протокол серии 05 СО <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, составленный в отношении Зубаирова М.Х., и приложенный к нему материал.

Согласно протоколу, Зубаиров М.Х., в отсутствие у него права управления транспортным средством, <ДАТА4>, управлявший транспортным средством марки «ВАЗ 21093» за государственными регистрационными знаками Е 131 ТК/05, при наличии признаков опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях Зубаирова М.Х. не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

Зубаирову М.Х. в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации. Ходатайств и отводов не поступило.

В судебном заседании Зубаиров М.Х., пояснил, что управлял транспортным средством, поскольку ему необходимо было подвезти одного человека. При этом он никогда не получал водительского удостоверения. Когда остановили инспекторы ДПС, они потребовали пройти освидетельствования, однако сообщили, что если будет установлено, что он находится в состоянии опьянения, то на человека, который предал ему транспортное средство в управление, будет составлен административный материал за передачу руля нетрезвому водителю. Чтобы это избежать, он отказался от медицинского освидетельствования.

Выслушав объяснения Зубаирова М.Х., исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно справке инспектора полка ДПС ГИБДД МВД России по РД <ФИО1>, по базам АИПС на <ДАТА4> гражданин Зубаиров Магомед Хайбулаевич, <ДАТА5> рождения, не значится среди получавших водительского удостоверение.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, Зубаиров М.Х. <ДАТА4>, примерно в 22 часа 50 минут, управлявший транспортным средством марки «ВАЗ 21093» за государственными регистрационными знаками Е 131 ТК/05, был отстранен от управления.

Протокол составлен и подписан уполномоченным должностным лицом - ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по РД, содержит сведения о транспортном средстве, о производстве видеозаписи при производстве процессуального действия - отстранения, копию протокола Зубаиров М.Х. получил, в чем расписался, что он подтвердил в суде.

Согласно Акту серии 05 СР <НОМЕР> от <ДАТА4>, в выдыхаемом Зубаировым М.Х. воздухе не обнаружено алкоголя.

В связи с этим, в силу положений ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и Порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из протокола серии 05 СК <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в нем указаны дата, время, основания, должностное лицо, его составившее, сведения о транспортном средстве, Зубаиров М.Х. указан в качестве водителя, имеются подписи инспектора ДПС и лица, в отношении которого составлен протокол.

Вышеприведенные положения об основаниях отстранения от управления транспортным средством, об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и о направлении на медицинское освидетельствование, а также сведения, содержащиеся в указанных процессуальных документах, полностью согласуются с представленной в материалах дела видеозаписью, которая производилась инспектором ДПС на месте остановки транспортного средства под управлением Зубаирова М.Х., а также рапортом инспектора ДПС <ФИО2>, в котором описаны вышеизложенные обстоятельства.

В силу ст.26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Ставить под сомнение достоверность и объективность сообщенных инспектором ДПС в представленных документах сведений относительно управления Зубаировым М.Х. транспортным средством оснований не имеется, поскольку каких-либо данных о наличии причин для оговора Зубаирова М.Х. с его стороны не установлено.

Тот факт, что <ФИО2> является должностным лицом ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять их объяснениям в суде, а также составленным ими документам, которые суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности с представленными доказательствами, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Зубаиров М.Х., в отсутствие у него права управления транспортным средством, <ДАТА7>, управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21093» за государственными регистрационными знаками Е 131 ТК/05, при наличии признаков опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данные обстоятельства судом усматриваются и подтверждаются представленной в материалы дела записью, а также подтверждены самим Зубаировым М.Х. в суде.

При этом материалы дела и исследованная видеозапись не содержат и Зубаировым М.Х. в суд не представлены сведения о том, что он был лишен возможности выражать свое отношение к производимым с ним процессуальным действиям, возражать против них, давать объяснения, приносить замечания по содержанию процессуальных документов, а также получить их копии.

Таким образом, судом установлено, что Зубаиров М.Х. <ДАТА4>, примерно в 22 часа 30 минут, в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> управляя транспортным средством «ВАЗ 21093» за государственными регистрационными знаками Е 131 ТК/05 в отсутствие водительского удостоверения, которое он никогда не получал, отказался от прохождения по требованию инспектора ГИБДД медицинского освидетельствования.

Материалы дела не содержат сведений о том, что его действия содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, факт совершения Зубаировым М.Х. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается его показаниями в суде, исследованными в суде протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом инспектора ДПС, показаниями инспекторов ДПС в суде, протоколом об административном задержании, а также представленным видеоматериалом, которые суд оценивает в совокупности с показаниями свидетелей и другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Зубаирова М.Х. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину Зубаирова М.Х. в невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии у него специального права на управление транспортным средством, и квалифицировать его действия в соответствии с ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

Санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Сведений о том, что Зубаиров М.Х. является инвалидом в суд не представлено.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ;

Признать Зубаирова Магомеда Хайбулаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, временно не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут <ДАТА8>, включив в него срок его нахождения под административным арестом, согласно протоколу, в период времени с 01 часа 29 минут <ДАТА9> по 12 часов 30 минут <ДАТА9> (11 часов был под административным задержанием).

Исполнение административного ареста возложить на начальника Отдела полиции по <АДРЕС> району УМВД РФ по <АДРЕС>.

В соответствии с ч.6 ст.1 ФЗ «О статусе судей в Российской Федерации» обязать руководителя специального приемника для содержания лиц, арестованных в административном порядке направить в адрес судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы (ул.И.Казака, <АДРЕС> ведомственный документ, подтверждающий исполнение данного судебного акта.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд <АДРЕС> района <АДРЕС>, путем подачи жалобы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                           Э.И. Рамазанов

Постановление вступило в законную силу  «        »                     2021 года