Решение от 03.11.2020 по делу № 1-39/2020 от 03.11.2020

                                        Дело № 1-246/2020

УИД № 22RS0068-01-2020-005104-97                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 03 ноября 2020 года

Мировой судья судебного участка № 6 Центрального района г. Барнаула Алтайского края Мамонтова Н.Б.

при секретаре                                                                Бачуриной И.В.,

с участием прокурора                                                  Казановой Е.А.,

подсудимого                                                                 Арыкова Р.Е.,

защитника                                                                Бессарабова С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Арыкова Романа Егоровича, 26.08.1985 года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Арыков Р.Е., основании протокола общего собрания № 1 от 30.07.2015 приступил к обязанностям директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН    <НОМЕР>, ОГРН -<НОМЕР>) 31.07.2015.

12.02.2018 ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на основании решения единственного участника  № 01  участника переименовано  в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее - Общество, Предприятие). Юридический адрес: <АДРЕС>. Согласно Уставу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», утвержденному решением общего собрания 12.02.2018,  предприятие является коммерческим, корпоративным, не публичным юридическим лицом. В силу п. 3.1 Устава, Общество создано с целью удовлетворения потребностей физических и юридических лиц в работах, товарах и услугах, не запрещенных законодательством РФ, а так же извлечения прибыли от своей деятельности. В соответствии с п.п. 21.1, п. 21.5 Устава,  единоличным исполнительным органом Общества является его директор, который наделен полномочиями представлять интересы Общества в судах в качестве истца, ответчика, третьего лица; представлять интересы Общества в государственных органах и органах четного самоуправления; открывать и закрывать расчетные и иные счета в банках и иных кредитных организациях; в порядке, определенном Уставом, распоряжаться имуществом Общества. Пунктом 21.6 Устава предусмотрено, что директор Общества принимает решения единолично. Таким образом,Арыков Р.Е. является служащим коммерческой организации, в которой с 14.02.2018 оставил за собой обязанности по ведению бухгалтерского учета и исполняет их по настоящее время. Вступившим в законную силу25.07.2018 решением <АДРЕС> от 27.04.2018 по делу  <НОМЕР> с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в пользу <ФИО1> взыскано 5 272 руб. (утраченный заработок) и 77 000 руб. (компенсация морального вреда). Задолженность Предприятия перед Бессоновой Е.И. по состоянию на 25.03.2020 составила 70 672 руб. В целях принудительного исполнениясудебного решения 14.08.2018 Бессоновой Е.В. выдан исполнительный лист. В связи с тем, что решение суда Предприятием в добровольном порядке исполнено не было, исполнительный лист взыскателем предъявлен в Отдел судебных приставов Центрального района г.Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, где в целях принудительного исполнения судебного решения 22.08.2018 возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>.

07.09.2018      судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района,
в соответствии со ст. 68 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об
исполнительном производстве» вынесено постановление об обращении взыскания
на денежные средства ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящиеся на расчетных счетах
должника в ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>». В случае поступления денежных средств на расчетный счет ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», они подлежали принудительному списанию на  депозитный счет структурного подразделения УФССП по Алтайскому краю до погашения задолженности по вышеуказанному судебному решению.

04.10.2019 руководитель Предприятия Арыков Р.Е.предупреждён
судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Барнаула об
уголовной ответственности по ст. 315 Уголовного Кодекса РФ
за злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в
законную силу решения суда, а также воспрепятствование его исполнению.

Арыков Р.Е., осуществляя свои организационно-распорядительные функции по управлению деятельностью Предприятия, расположенного по адресу <АДРЕС>, осознавая общественную опасность противоправного деяния, характер и степень общественной опасности совершаемых им действий, предвидя неизбежность того, что в результате его неправомерных действий будет причинен ущерб в виде нарушения принципа общеобязательности исполнения судебных актов, подрыва авторитета судебной власти, достоверно зная о вынесенном судебном решении, осознавая, что посредством неисполнения указанного решения суда, он посягает на общественные отношения в сфере правосудия и желая этого, в нарушение требований ч. 2 ст. 13 Гражданского Процессуального кодекса РФ о неукоснительном исполнении и обязательным для всех без исключения должностных лиц вступившего в законную силу судебного постановлений на всей территории Российской Федерации, умышленно, имея реальную возможность для исполнения судебного решения, будучи 04.10.2019 предупреждённым судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 315 Уголовного кодекса РФ, игнорируя данное предупреждение, злостно уклонялся, а так же воспрепятствовал исполнению решения суда. В период с04.10.2019 по 25.03.2020 Арыков Р.Е., достоверно зная, что в соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. ст. 70, 110, 111 Федерального Закона от 02.10.2007 от 02.10.2007  «Об исполнительном производстве», ст. 855 Гражданского кодекса РФ долговые обязательства по исполнительному документу имеют  приоритет очередности списания денежных средств со счета по платежным документам и перечисление по оплате задолженности, первой и второй очередности по вышеуказанному судебному решению, решил использовать преступную схему, влекущую невозможность возмещения суммы взыскания по исполнительным документам, в целях злостного неисполнения и воспрепятствования исполнения судебного решения. Реализуя свой преступный умысел, с целью воспрепятствования исполнения решения суда, Арыков Р.Е., заключил договоры цессии (уступки права) с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», о переуступке прав требования судебных расходов, согласно которым, данные предприятия в счет оплаты уступаемого права обязуются оплатить ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» денежные средства в сумме: 350 000 руб., 440 000 руб. и100 000 руб. Во исполнение указанных договоров07.08.2019 в кассу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» поступили денежные средства в сумме 250 000 руб., 21.08.2019 в кассу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» поступили денежные средства в сумме 280 000 руб. 11.09.2019 в кассу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» поступили денежные средства в сумме 220 000 руб. и25.09.2019 поступили денежные средства в сумме 220 000 руб в кассу ООО «Строй Перфекг» от ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». 30.12.2019 в кассу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», поступили денежные средства в сумме 100 000 руб. На основании вышеуказанных договоровцессии от ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>в кассу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» поступили денежные средства в сумме 1 070 000 руб., которые Арыков Р.Е. потратил на оплату услуг адвокатов, тем самым умышлено создал условия для неисполнения судебного решения. Своими действиямиАрыков Р.Е. создал условия, которые позволили ему избежать поступления сумм  на расчетный счет ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и, как следствие, их  принудительного списания в счет погашения долгов по исполнительным производствам. Продолжая реализовать свой преступныйумысел в период с 04.10.2019 по 15.03.2020 директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Арыков Р.Е., достоверно зная о решении суда, на основании которого выдан исполнительный лист,  будучи предупрежденным 04.10.2019 об уголовной ответственности по ст. 315 Уголовного кодекса РФ, имея реальную возможность частично или полностью исполнить решение суда, получил в кассе ООО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» денежные средства в сумме 1 070 000 руб. Вместе с тем, добровольно <ФИО1> денежные средства не выплатил, о поступлении в кассу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  денежных средств намеренно не уведомил судебного пристава-исполнителя и  распорядился ими по своему усмотрению, оплатив в период с 12.12.2019 по 04.03.2020 юридические услуги адвокатов на сумму 1 070 000 руб. На основании вышеуказанного следует, что Арыков Р.Е., игнорируя предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 Уголовного кодекса РФ злостно не исполнял решение суда, а так же воспрепятствовал его исполнению. Решение <АДРЕС> от 27.04.2018 до настоящего времени не исполнено. В период с04.10.2019 по 25.03.2020 перечисления от должника  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» для исполнения вышеуказанного судебного решения не проводились. Задолженность Предприятия перед <ФИО1> по выплате утраченного заработка и компенсации морального вреда по состоянию на 25.03.2020 составляет 70 672 руб. Таким образом, служащийкоммерческой организации — директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Арыков Р.Е., осуществляя свои управленческие функции, обладая, среди прочего,  правом распоряжения финансовыми средствами организации, получив денежные средства по договорам цессии, достоверно зная о решении суда, вступившем в законную силу, требований указанных в исполнительных документах, возбужденных исполнительных производствах, игнорируя предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 Уголовного кодекса РФ, умышленно, из личной заинтересованности, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения принципа общеобязательности исполнения судебных актов, подрыва авторитета судебной власти и желая наступления этих последствий, умышлено,  используя свое должностное положение, имея реальную возможность добровольно, полностью или частично исполнить решение суда от 27.04.2018, в период с 04.10.2019 по 25.03.2020 по адресу нахождения юридического лица - <АДРЕС>, злостно уклонялся от исполнения вышеуказанного судебного решения в пользу <ФИО1> а также воспрепятствовал исполнению данного решения, преследуя корыстные мотивы в виде нежелания нести материальные затраты, связанные с выплатой денежных средств, полученных по договорам цессии от ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», которыми он распорядился по своему усмотрению. Данное деяние негативно повлиялона авторитет судебной власти и доверие к ней граждан, а так же воспрепятствовали выполнению задач и целей, стоящих перед правосудием.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью. ДействияАрыкова Р.Е. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 315 УКРФ - как злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствование его исполнению. В судебном заседании подсудимымАрыковым Р.Е, адвокатом Бессарабовым С.Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Государственный обвинитель не возражалпротив удовлетворения ходатайства Арыкова Р.Е., принимая во внимание все обстоятельства дела, возмещение причиненного ущерба и предпринятые меры, направленные на заглаживание вреда. Выслушав пояснения лиц,участвующих в деле, допросив свидетеля,  суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. Согласно требованиям ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно разъяснениям, содержащимсяв абзаце 2 п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда применительно к ст. 76.2 УК РФ понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. ПредъявленноеАрыкову Р.Е. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 УКРФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении Арыкову Р.Е.  меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 315 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Арыков Р.Е. ранее к уголовной ответственности не привлекался, полностью признал вину в содеянном, чистосердечно раскаялся в содеянном,  трудоустроен, возместил в полном размере ущерб, предпринял иные меры, направленные на заглаживание вреда,  

В судебном заседании установлено, что сумма, взысканная решением суда в пользу Бессоновой Е.И., составила 5 272 руб. (утраченный заработок) и77 000 руб. (компенсация морального вреда). Задолженность перед Бессоновой Е.И. по состоянию на 25.03.2020 составляла 70 672 руб. Исполнительное производство, возбужденноена основании указанного выше решения суда окончено в связи с исполнением в полном объеме требований исполнительного документа, что подтверждается постановлением от 03.11.2020.

Также в материалы дела представлено заявление Бессоновой Е.И. о том, что решение суда исполнено в полном объеме, претензий к Арыкову Р.Е. она не имеет, против прекращения уголовного преследования в отношении Арыкова Р.Е. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает. Кроме того, вматериалы дела представлена справка за подписью директора Алтайской региональной общественной организации помощи детям «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о том, что Арыков Р.Е. является добровольцем указанной организации, на систематической основе принимает активное участие в проводимых организацией мероприятиях, в том числе по установке ящиков для пожертвований, распространению листовок, осуществлял пожертвования в данную организацию. Допрошенный по делу вкачестве свидетеля директор Алтайской региональной общественной организации помощи детям «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, подтвердил сведения, изложенные в справке. С учетом вышеизложенного,необходимые условия для освобождения Арыкова Р.Е. от уголовной ответственности имеются, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Арыкова Р.Е., назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Размер судебного штрафа определяетсясудом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица освобождаемого от уголовной ответственности,  его семьи, принимая во внимание наличие на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. С учетом вышеизложенного,а также характера совершенного деяния, суд считает необходимым назначить Арыкову Р.Е. судебный штраф в размере 8 000 руб. Определяя срок оплаты судебногоштрафа, суд исходит из его размера и имущественного положения Арыкова Р.Е. и его семьи, считает разумным установить  его в 2 месяца со дня вступления постановления в законную силу. На основании изложенного ируководствуясь ст.ст.25.1, 239, 254, 256, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 315 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░ 4010181035004101001, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ 040173001, ░░░ 2224028905, ░░░ 222401001, ░░░░░ 01701000, ░░░ 18811621010016000140. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 22.08.2018, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░.░. ░░░░░░░░░