Решение по делу № 5-145/2021 от 19.04.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 апреля 2021 года                                                           п. Волово Тульской области

                                                                                         ул. Зеленый бульвар д.1а<АДРЕС>

  Мировой судья  судебного участка № 11 (Воловский район) Богородицкого судебного района Тульской области Филиппова А.С., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

Смирнова Алексея Владимировича, <ДАТА2>,  

у с т а н о в и л:

Смирнов А.В.,  являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

09.04.2021г. в 06час. 00мин., на <АДРЕС>,  водитель Смирнов А.В.,  не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица  о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предъявленного, в связи с тем, что он управлял  транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая  поза).

В  судебное заседание Смирнов А.В.   не явился, о времени и месте рассмотрения дела  об административном  правонарушении, извещался надлежащим образом.  В представленном  заявлении просит  о рассмотрении дела в  его отсутствие  с  указанием на  согласие с  протоколом  об административном  правонарушении, составленным в  отношении него.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела,  и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В связи  с  изложенным, нахожу возможным, рассмотреть данное дело  об административном  правонарушении  в отсутствие Смирнова А.В.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В силу требований п.18 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 24 марта 2005 года №5 при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

В судебном  заседании установлено, что 09.04.2021г. в 06час. 00мин., на <АДРЕС>,  водитель Смирнов А.В., не выполнил законного требования уполномоченногодолжностного лица  о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предъявленного, в связи с тем, что он управлял  транспортным средством Шевроле-Круз,  г/н <НОМЕР>,  с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая  поза).

Указанное обстоятельство подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ № 205780 от 09.04.2021 года, по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Смирнова А.В.

Суд находит составленный инспектором ДПС  протокол об административном правонарушении,  по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, по форме и содержанию, соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ, протокол составлен должностным лицом, в силу ст.28.3 КоАП РФ, уполномоченным составлять данный протокол.

В связи с чем, законных оснований для признания данного протокола недействительным у суда не имеется, следовательно, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, данный протокол является доказательством по делу об административном правонарушении.

При этом суд обращает внимание на то обстоятельство, что признает достоверным вышеуказанный протокол об административном правонарушении, т.к. инспектор ДПС, составивший вышеуказанный  документ, является лицом незаинтересованным в исходе производства по настоящему административному делу и является сотрудником правоохранительных органов, в обязанности которого входит осуществление безопасности движения и охрана прав и интересов населения  в условиях дорожно-транспортных ситуаций.   

Также факт совершения Смирновым А.В.  административного правонарушения, подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом  71 АМ №029232 от 09.04.2021г. о направлении Смирнова А.В<ФИО1>  

на медицинское освидетельствование, от прохождения  которого последний отказался, о чем собственноручно указал в присутствии понятых;

- протоколом 71 ТЗ № 021359 от 09.04.2021г. об отстранении Смирнова А.В. от управления  транспортным средством;

- карточкой  операции с ВУ,

- справкой  о результатах проверки по ОСУ;

- справкой   о наличии водительского удостоверения;

- информацией  инспекции Гостехнадзора  о наличии   удостоверения  тракториста-машиниста.

Оценивая имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, судья находит их, в том числе по содержанию, непротиворечивыми, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом достоверность вышеуказанных документов не вызывает сомнений у суда, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ и положениями ст.26.11 КоАП РФ, признает их доказательствами по делу об административном правонарушении.

Мировой судья признает указанные доказательства  по делу  относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями действующего законодательства, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Содержание перечисленных документов внутренне не противоречиво, согласуется между собой.

Административная ответственность по ч. 1  ст. 12.26  КоАП РФ наступает за  невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с положениями п.9  Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА7> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"   основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

В  соответствии с Законами РФ «О полиции», «О безопасности дорожного движения», Правилами дорожного движения РФ - работники полиции (ГИБДД) наделены полномочиями останавливать транспортные средства, проверять у водителей документы на право пользования и управления ими. Кроме того, в соответствии со ст.27.1 КоАП РФ уполномоченные лица в пределах своих полномочий в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения наделены правом отстранения от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствование.

Законность направления Смирнов А.В. на медицинское освидетельствование у суда также сомнения не вызывает, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ за <НОМЕР> от <ДАТА8>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, которыми является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, заключается в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом нахождение водителя в состоянии опьянения в данном случае только предполагается.

Учитывая, что у Смирнова А.В., были выявлены явные признаки алкогольного опьянения требование сотрудника ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование являлось законным и  осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. п. 10, 11 Правил в присутствии двух понятых.

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает вину Смирнова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленной.

В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельства, смягчающих административную ответственность Смирнова А.В., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Смирнова А.В., согласно ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, мировой судья считает необходимым назначить Смирнову А.В.   за совершенное административное правонарушение  наказание в виде  административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, поскольку санкция ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ содержит только один вид наказания и не является альтернативной.

Мировой судья считает необходимым разъяснить Смирнову А.В., что в  соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

 В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Руководствуясь ч. 1 ст.12.26, ст. ст. 29.9-29.12 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

 признать Смирнова Алексея Владимировича  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1  ст. 12.26  КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумму административного штрафа следует перечислить  в 60- дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу получателю платежа:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок №11 Богородицкого судебного района Тульскойобласти.

Постановление может быть обжаловано в Богородицкий районный суд Тульской области в течение десяти дней через судебный участок №11 Богородицкого судебного района Тульскойобласти.

Мировой судья                                                         Филиппова А.С.