Решение по делу № 5-286/2018 от 08.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

08 мая 2018 года г.Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка №121 судебного района г.Чапаевска Самарской области Жданова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-286/2018 в отношении Краснова Игоря Сериковича<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

    <ДАТА3> в 14 час. 30 мин. инспектор ДПС ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску Самарской области лейтенант полиции <ФИО1> составил в отношении Краснова И.С. протокол 63 СН 056557 об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА4> в 00 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС> <АДРЕС> области выявлен факт неуплаты Красновым И.С. в установленный законом срок административного штрафа в размере 500,00 руб. по постановлению №18810163171013671757 от <ДАТА5> по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При подготовке к рассмотрению дела, изучив материал об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол, по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что постановление №18810163171013671757 от <ДАТА5> вступило в законную силу  <ДАТА6>

Таким образом, в соответствии с требованиями ст.32.2 КоАП РФ последним днем для оплаты штрафа являлся  <ДАТА4>

Из содержания ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения.

На момент направления протокола об административном правонарушении в суд срок давности привлечения Краснова И.С. к административной ответственности истек, последним днем привлечения к административной ответственности Краснова И.С. поч.1 ст. 20.25 КоАП РФ являлось <ДАТА7>

Как следует из содержания ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 названного Кодекса.

Из смысла ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ  следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, наступили в суде. Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ  наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол 63 СН 056557 об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Краснова Игоря Сериковича и другие материалы дела возвратить должностному лицу, составившему протокол (ОГИБДД О МВД России по г.Новокуйбышевску Самарской области, 446200, Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. коммунистическая, д. 30). Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором в Чапаевский городской суд Самарскойобласти в 10-дневный срок.

Мировой судья                                                                                      Е.В.Жданова