Решение по делу № 3-109/2015 от 19.02.2015

дело № 3-109/15 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Махачкала 19 февраля 2015 г. Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан Абдурахманов С.Г.,рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Согласно протоколу об административном правонарушении № 05 СМ 236595 от 25.12.2014 г., 25 декабря 2014 г. в 23:10 Гасанаев Р.Д. управляя а\м <ОБЕЗЛИЧЕНО> за г\н <НОМЕР> РУС по ул. Ярагского 64 г. Махачкала, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора, повторно. На судебном заседании Гасанаев Р.Д. вину не признал и по существу пояснил, что он не нарушал правил дорожного движения и на красный свет не проезжал. Кроме того, штраф, назначенный ему ранее, им также не был оплачен, ввиду отсутствия денежных средств. Суд, выслушав объяснения Гасанаева Р.Д. и изучив материалы дела, приходит к следующему. Диспозиция ст. 12.12 ч.3 КоАП РФ гласит «проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, совершенный повторно). Положения ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено наказание за совершение административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении наказания. Таким образом, действия Гасанаева Р.Д. квалифицировать по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ можно в случае, если оно совершено в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Как следует из материалов дела, к делу приложена карточка учета «штрафы» от 29.12.2014 г., из которой следует, что постановление не исполнено. При таких обстоятельствах оснований полагать, что проезд Гасанаевым Р.Д. на запрещающий сигнал светофора подлежит квалификации по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, не имеется. В соответствии п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об Административных правонарушениях» если при рассмотрении дела делу будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. Составы административных правонарушений, предусмотренные частями 1 и 3 статьи 12.12 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства. Санкция ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ предусматривает менее строгое административное наказание, чем санкция части 3 данной статьи. Соответственно действия Гасанаева Р.Д. необходимо переквалифицировать на ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст.4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Гасанаева Р.Д. судом не выявлено. Суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личностьвиновного и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.12.12 ч.1 и ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

       <ФИО1>, <ДАТА6> г.р., уроженца г. <АДРЕС> РФ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> временно не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

       Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Махачкалы в течение 10 дней со дня получения его копии. Сумма штрафа вносится по следующим платежным реквизитам: р/с 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ Республики Дагестан банка России в г. Махачкала, получатель УФК по РД (УМВД РФ по г. Махачкале, ул. Горького 10, л/счет № 04031423240), ИНН 0541019263, КПП 056201001, БИК 048209001, КБК 18811630020016000140, ОКАТО 82401000000. Мировой судья С.Г. Абдурахманов г. Махачкала ул. Гамидова 27 Постановление вступило в законную силу ________________ 2015 г.Срок предъявления к исполнению два года.        

Исполнительный лист выдан _____________________ 2015 г.