Решение по делу № 5-447/2015 от 13.08.2015

дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Волгоград                                                                     <ДАТА1>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1> (Историческая ул., д. 122Б, гор. Волгоград, 400075), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в гор. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> р-н, <АДРЕС> область, являющегося руководителем <ФИО3> расположенного по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> директор <ФИО3> несвоевременно представил в налоговый орган авансовый расчет по налогу на прибыль организации за 6 месяцев 2014 г., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

В судебное заседание Мамедов Елчин будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, заказным письмом с уведомлением, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

При таких обстоятельствах, мировой судья признает меры по надлежащему извещению <ФИО2> исчерпывающими, и считает возможным рассмотреть материалы об административном правонарушении в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 4.5 КоАП РФ за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое - подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» <НОМЕР> от          <ДАТА4> в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

<ФИО2> вменяется нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков представления в налоговый орган авансового расчета по налогу на прибыль обособленного подразделения организации за 6 месяцев 2014 г., срок предоставления которого - не позднее <ДАТА5> Следовательно, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за днем, предоставленным для исполнения соответствующей обязанности, в данном случае до <ДАТА6>

Таким образом, мировым судьей усматривается, что срок привлечения <ФИО2> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ истек <ДАТА6>, что является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении данного лица подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в <АДРЕС> районный суд гор. Волгограда.

Мировой судья                                                           <ФИО1>

ИФНС <ОБЕЗЛИЧЕНО>