Решение по делу № 5-407/2015 от 13.10.2015

Дело № 5-407/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                     город Мурманск

Мировой судья судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска Костюченко К.А., рассмотрев в отношении

Макаровой <ОБЕЗЛИЧЕНО>,<ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации,

У с т а н о в и л :

Постановлением начальника отдела карантинного фитосанитарного контроля на Государственной границе Российской Федерации и фитосанитарного надзора Управления Россельхознадзора по <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, Макарова С.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.2 КоАП Российской Федерации и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей. Административный штраф в сроки, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, то есть до <ДАТА5>, Макарова С.В. не уплатила.

Бездействие Макаровой С.В. образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Макарова С.В. была надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства по месту её нахождения в ФКУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> УФСИН России по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, были ей разъяснены, каких-либо ходатайств от неё не поступило, в связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, мировой судья полагает вину Макаровой С.В. в совершении вменяемого административного правонарушения установленной и доказанной.

Её вина объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно, копией постановления по делу <НОМЕР> от <ДАТА3> о привлечении Макаровой С.В. к административной ответственности по ст. 10.2 КоАП Российской Федерации; протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>

Имеющиеся в представленных материалах письменные пояснения Макаровой С.В., из которых следует, что копия постановления от <ДАТА3> ею получена не была и в её адрес ни почтой, ни иным способом не направлялась, следовательно, не вступило в законную силу, являются, по мнению мирового судьи, необоснованными.

Материалами дела подтверждается, что копия указанного постановления была направлена <ДАТА7> по указанному Макаровой С.В. месту жительства и вернулась, как неполученная адресатом, в адрес Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <ОБЕЗЛИЧЕНО> за истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 19 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года, утверждённого Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8>, днём вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращённом почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

С учётом изложенного, тех обстоятельств, что Макарова С.В. лично присутствовала при составлении в отношении неё протокола об административном правонарушении, о дате, месте и времени его рассмотрения была извещена надлежащим образом, что подтверждается постановлением о привлечении её к административной ответственности, факт возвращения копии принятого <ДАТА3> постановления в адрес должностного лица, его принявшего, свидетельствует лишь об уклонении Макаровой С.В. от его получения, в связи с чем, оснований считать данное постановление не вступившим в законную силу не имеется.

Представленное в материалы дела письменное сообщение <Ф.И.О.1> о недопуске его должностным лицом Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <ОБЕЗЛИЧЕНО> к участию в деле в качестве защитника Макаровой С.В., что, как следствие, повлекло нарушение её прав, не принимается судьёй во внимание, поскольку защитником не были представлены надлежащим образом оформленные полномочия на представление интересов Макаровой А.В., как физического лица, в то время как представленная доверенность от неё, как генерального директора ООО "Центр сопровождения бизнеса", наделяет <Ф.И.О.1> полномочиями представлять интересы          Макаровой С.В. лишь как должностного лица указанной организации.    

Таким образом, вина Макаровой С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и доказана. <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по месту жительства по адресу: <АДРЕС>Макарова С.В. совершила неуплату административного штрафа в срок, установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, а именно, нахождение на иждивении Макаровой С.В. несовершеннолетнего ребёнка, и полагает возможным применить к ней самый мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.13, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации,  мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Макарову <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, и подвергнуть её наказанию в виде наложения штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить, что неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечёт за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья                                                                                К.А.Костюченко

<ОБЕЗЛИЧЕНО>