Решение по делу № 1-9/2012 от 16.02.2012

Дело № 1-125-09/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2012 г.                                                                                                          г. Дубовка<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области Деркачева Ю.В.,

при секретаре Скляровой Е.А.,  

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Дубовского района Волгоградской области Мухина Н.А., представившего удостоверение <НОМЕР>,

защитника Саламатова С.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Колокольцева Сергея Владимировича, родившегося <ДАТА> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колокольцев С.В. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

На основании командировочного удостоверения <НОМЕР> МВД РФ УВД по г. Волгограду старший сержант полиции <ФИО1> командирован для несения службы в <АДРЕС> расположенный в г. Дубовка Волгоградской области на 21 календарный день с <ДАТА> по <ДАТА>

Согласно требованиям ст. 12 Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», <ФИО1> обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

<ДАТА>, <ФИО1> находился при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, возле <АДРЕС> В указанное время, в указанном месте к <ФИО1> подошел Колокольцев С.В., который по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения. Колокольцев С.В. хотел пройти на танцевальную площадку, однако <ФИО1> попросил Колокольцева С.В. покинуть территорию <АДРЕС> так как последний находился в состоянии алкогольного опьянения. В ответ, Колокольцев С.В. начал выражаться грубой нецензурной бранью. <ФИО1> сделал Колокольцеву С.В. замечание с требованием прекратить выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, разъяснив последнему, что своими действиями он совершает административное правонарушение. Законные требования <ФИО1> Колокольцев С.В. проигнорировал и продолжил выражаться грубой нецензурной бранью. Тогда <ФИО1> взял Колокольцева С.В. и предпринял попытку увести последнего за территорию <АДРЕС> В ответ на это Колокольцев С.В. примерно в <ДАТА8> действуя умышлено, находясь возле <АДРЕС> ул. Волжская, д. 8, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде унижения авторитета государственных органов и желая наступления этих последствий, в устной форме, понимая, что <ФИО1> является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, публично оскорбил последнего грубой нецензурной бранью в присутствии <ФИО2>, чем унизил честь и достоинство <ФИО1> как представителя власти.

В судебное заседание подсудимый Колокольцев С.В. не явился, извещён надлежащим образом. В порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Колокольцева С.В. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния полностью подтверждена показаниями потерпевшего <ФИО1>, свидетелей <ФИО3>, <ФИО2>, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания, рапортом полицейского роты <НОМЕР> от <ДАТА>, копиями командировочных удостоверений <НОМЕР> и <НОМЕР> выпиской из Федерального закона РФ «полиции».

Из показаний потерпевшего <ФИО1>, данных им в ходе предварительного следствия и оглашённых в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в июне 2011 года он был отправлен в служебную командировку в детский оздоровительный лагерь <АДРЕС> которая длилась до <ДАТА> В командировку он был отправлен совместно с <ФИО4> В соответствии с этим он и <ФИО3> осуществляли охрану общественного порядка и общественной безопасности в летнее время года <АДРЕС> <ДАТА> он и <ФИО3> находились возле входа на танцевальную площадку указанного санатория, где проходили вечерние мероприятия. На вечерние мероприятия допускались только отдыхающие. Примерно в <ДАТА> к входу на танцевальную площадку подошел ранее ему незнакомый молодой человек, как впоследствии выяснилось Колокольцев С.В., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Речь Колокольцева была невнятная, походка шаткая, движения не уверенные, одежда и внешний вид неопрятные. Колокольцев С.В. в руках держал банку с алкогольным напитком. Колокольцев С.В. хотел пройти на танцевальную площадку, к отдыхающим детям. Он пояснил Колокольцеву С.В., что вход на танцевальную площадку возможен только для отдыхающих. В ответ на это Колокольцев С.В. начал выражаться грубой нецензурной бранью. Он и <ФИО3> находились в форменном обмундировании со знаками отличия. Он предупредил Колокольцева С.В., что последний совершает административное правонарушение и, что необходимо покинуть территорию санатория, однако Колокольцев С.В. продолжил выражаться грубой нецензурной бранью. Он, взяв Колокольцева С.В. за руку, хотел проводить последнего к выходу из санатория. При этом он не применял к Колокольцеву С.В. какой-либо физической силы. Пока он сопровождал Колокольцева С.В., последний начал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. Он неоднократно делал Колокольцеву С.В. замечания и предупреждал последнего, что за подобные действия предусмотрена уголовная ответственность. Колокольцев С.В. не успокоился и продолжал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, называя его собакой женского пола и лицом нетрадиционной сексуальной ориентации в грубой нецензурной форме. Высказывания, которые в его адрес употреблял Колокольцев С.В., слышали граждане, которые находились рядом с входом на танцевальную площадку. После того как он сопроводил Колокольцева С.В., он вернулся к входу на танцплощадку и продолжил следить за охраной общественного порядка. Никаких мер физического или психического воздействия на Колокольцева С.В. он не оказывал.

Из показаний свидетеля <ФИО3>, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что с <ДАТА> он совместно с полицейским роты <НОМЕР> Полка ППСП <ФИО1> находился в служебной командировке в <АДРЕС> где они осуществляли охрану общественного порядка и общественной безопасности <АДРЕС> В вечернее время <ДАТА> они с <ФИО1> находились около входа на танцевальную площадку указанного санатория, где проходили вечерние мероприятия, на которые допускались только отдыхающие лагеря. Около <ДАТА> указанного дня к ним подошел ранее ему незнакомый молодой человек, как впоследствии выяснилось Колокольцев С.В., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения: походка была шаткая, движения не уверенные, речь невнятная. В руках Колокольцев С.В. держал банку с каким-то алкогольным напитком. Колокольцев С.В. попытался пройти на танцевальную площадку, но они не дали последнему этого сделать, так как тот был пьян. <ФИО1> пояснил, что вход на танцевальную площадку возможен только для отдыхающих. В ответ на это Колокольцев С.В. начал выражаться грубой нецензурной бранью. Он и <ФИО1> находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, со всеми знаками отличия, поэтому Колокольцев С.В. должен был понимать, что перед ним находятся представители власти. <ФИО1> сделал Колокольцеву С.В. замечание, на которое последний, не отреагировал. Тогда <ФИО1> попросил <ФИО7> покинуть территорию санатория. В ответ на это Колокольцев С.В. продолжил выражаться грубой нецензурной бранью. <ФИО1>, взяв Колокольцева С.В. за руку, не применяя к последнему какой-либо физической силы, начал сопровождать последнего к выходу из санатория. В это время, примерно в <ДАТА8> Колокольцев С.В. начал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес <ФИО1>, называя последнего собакой женского пола и лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, выражая высказывания в нецензурной форме. <ФИО1> сделал Колокольцеву С.В. несколько замечаний, предупредив, что за действия последнего предусмотрена уголовная ответственность. Колокольцев С.В. не реагировал на замечания и продолжил оскорблять <ФИО1> грубой нецензурной бранью до тех пор, пока не дошел вместе с <ФИО1> до выхода из санатория. <ФИО1> после этого вернулся к входу на танцевальную площадку. Никаких мер физического или психологического воздействия он или <ФИО1> к Колокольцеву С.В. не применяли. Оскорбления Колокольцева С.В. слышали граждане, находившиеся возле танцевальной площадки санатория «<АДРЕС>. 

Из показаний свидетеля <ФИО2>, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, <ДАТА> она устроилась работать воспитателем в <АДРЕС> расположенный по адресу: <АДРЕС> ул. Воронежская, д. 8. Ежедневно, в вечернее время, в санатории проходили мероприятия с детьми, отдыхающими в лагере. Мероприятия проходили на танцевальной площадке санатория. Дети показывали различные номера на сцене. Как правило, к вечерним мероприятиям допускались только отдыхающие. <ДАТА> она находилась около выхода на танцевальную площадку, рядом с ней находились двое сотрудников полиции, которые патрулировали территорию лагеря в течение лета. Сотрудники полиции следили, чтобы на танцевальную площадку не проходили посторонние. При этом сотрудники полиции находились в форменном обмундировании, со знаками отличия. Около <ДАТА> <ДАТА> к входу на танцевальную площадку подошел незнакомый ей ранее молодой человек и попытался пройти внутрь. При этом, как ей показалось, парень был в состоянии алкогольного опьянения. В руках у молодого человека точно была банка с каким-то алкогольным напитком. Полицейские объяснили молодому человеку, что не пропустят последнего в таком состоянии к отдыхающим детям. Молодой человек в ответ на это начал высказывать сотрудникам полиции претензии, после чего начал ругаться грубой нецензурной бранью. Сотрудники полиции сделали молодому человеку несколько замечаний, пояснив, что он совершает административное правонарушение. Молодой человек, как ей стало известно позднее Колокольцев С.В., не реагировал на замечания. Один из сотрудников полиции, как ей стало известно позднее <ФИО1>, взял Колокольцева С.В. за руку, после чего стал провожать его к выходу из <АДРЕС> В это время, примерно в <ДАТА10>, Колокольцев С.В. начал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес конкретно <ФИО1>, называя последнего собакой женского пола и лицом нетрадиционной сексуальной ориентации. <ФИО1> сделал Колокольцеву С.В. замечание, при этом <ФИО1> предупредил Колокольцева С.В. о том, что последний совершает преступление. Колокольцев С.В. проигнорировал и это замечание <ФИО1>, и продолжил оскорблять последнего. Когда <ФИО1> повел Колокольцева С.В. к выходу из санатория, последний успокоился и перестал выражаться грубой нецензурной бранью. После этого <ФИО1> вернулся к входу на танцевальную площадку. Во время общения с <ФИО8> сотрудники полиции вели себя сдержано и корректно, физической силы к Колокольцеву С.В. не применяли, ударов последнему не наносили.

Кроме того, вина подсудимого Колокольцева С.В. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:

- рапортом полицейского роты <НОМЕР> в составе Полка ППС УВД по г. Волгограду сержанта полиции <ФИО1>, о том, что <ДАТА>, примерно в <ДАТА>, Колокольцев С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле входа на танцевальную площадку <АДРЕС> выражался грубой нецензурной бранью ( том 1, л.д. 10);

- копией командировочного удостоверения <НОМЕР>, согласно которому в период <ДАТА11>, <ФИО1> находился в служебной командировке по исполнению должностных обязанностей в <АДРЕС> расположенного в <АДРЕС> Волгоградской области ( том 1, л.д. 35-36);

- копией командировочного удостоверения <НОМЕР> согласно которому в период <ДАТА11>, <ФИО3> находился в служебной командировке по исполнению должностных обязанностей в <АДРЕС> расположенного в <АДРЕС> Волгоградской области ( том 1, л.д. 40-41);

- заявлением полицейского роты <НОМЕР> в составе Полка ППС УВД по г. Волгограду сержанта полиции <ФИО1> о привлечении Колокольцева С.В. к уголовной ответственности за его публичное оскорбление (том 1, л.д. 4);

- должностной инструкцией <ФИО1>, согласно которой он  наделён правами, предусмотренными ФЗ «О полиции» (том 1, л.д. 30-34);

- выпиской из Федерального закона РФ «О полиции», согласно п. 2. ст. 12 которой <ФИО1>, обязан пресекать административные правонарушения, осуществлять охрану общественного порядка и общественной безопасности (том 1, л.д. 91-95);

Действия подсудимого Колокольцева С.В. квалифицируются судом по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания Колокольцеву С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого деяния, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, требования ст.6, ст. 60 УК РФ.

В соответствии со статьёй 15 УК РФ преступление, совершённое подсудимым,  относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Колокольцеву С.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, подсудимому Колокольцеву С.В. являются: признание вины в совершении инкриминируемого ему преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, а именно, <ОБЕЗЛИЧИНО>л.д.74).

На основании вышеизложенного, суд считает возможным назначить Колокольцеву С.В. по ст. 319 УК РФ наказание в виде штрафа в доход государства.

Меру пресечения Колокольцеву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-ст.299, ст.302-ст.304, ст.307-ст.309 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Колокольцева Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Колокольцеву Сергею Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10-ти суток в Дубовский районный суд Волгоградской области со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья:           подпись

Копия верна

Мировой судья:                                                                                                     Ю.В. Деркачева