Решение по делу № 1-15/2017 от 02.05.2017

 Дело №1-15/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года город Аркадак

Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 Аркадакского района Саратовской области Кудряшовой Д.И.,

при секретаре Беликовой Т.П.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Аркадакского района Саратовской области Никонова А.В.,

защитника - адвоката Сафриной О.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 02 мая 2017 года,

подсудимого Князева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Князева В.А., <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего, со средним профессиональным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей <ФИО1>, <ДАТА> рождения, и <ФИО2>, <ДАТА> рождения, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Князев В.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Аркадакского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Аркадакского района Саратовской области, от <ДАТА>, вступившим в законную силу <ДАТА>, Князев В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с чем, Князев В.А. считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения до <ДАТА>

<ДАТА> около 15 часов Князев В.А., находясь в своем доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, употребил алкогольный напиток (пиво) в количестве около 1,5 литра, после чего <ДАТА> около 19 часов у Князева В.А., находящегося по вышеуказанному адресу, осознающего, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление принадлежащим ему автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, Князев В.А., достоверно осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, прошел к припаркованному около <АДРЕС>автомобилю марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, где, сев в указанный автомобиль на водительское место, воспользовавшись имевшимся у него ключом от замка зажигания, завел двигатель автомобиля, после чего, управляя указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поехал в <АДРЕС>.

<ДАТА> в 20 часов 40 минут Князев В.А., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Аркадакский» Саратовской области на дороге около <АДРЕС>. После чего <ДАТА> в 21 час 01 минуту Князев В.А. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора Alcotest РR0-100 COMBI <НОМЕР>, о чем сотрудником ОГИБДД МО МВД РФ «Аркадакский» Саратовской области был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <НОМЕР>, согласно которому по результатам освидетельствования был установлен факт алкогольного опьянения Князева В.А. с показанием наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,549 мг/л.

Таким образом, Князев В.А., являясь, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 Аркадакского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Аркадакского района Саратовской области, от <ДАТА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в период с 19 часов 20 минут до 20 часов 40 минут <ДАТА> управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Своими действиями подсудимый Князев В.А. совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Князев В.А. по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании Князев В.А. заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свою вину в совершенном преступлении он признает полностью.

Защитник - адвокат Сафрина О.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Нахожу, что предъявленное обвинение, с которым согласился Князев В.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Правильность юридической квалификации вмененных в вину Князева В.А. преступных действий по ст.264.1 УК РФ сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия Князева В.А. суд квалифицирует, как и предложено органами предварительного расследования, по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное Князевым В.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследуя вопрос о вменяемости подсудимого, суд с учетом полученных в суде данных о личности Князева В.А., отсутствия сведений о состоянии на учете у врача соответствующего профиля, принимая во внимание его поведение в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, признает Князева В.А. в отношении совершенного им преступления вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Князева В.А., обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также на условия жизни подсудимого и его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Князева В.А., суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Князева В.А., не установлено.

Суд также принимает во внимание и учитывает при назначении наказания данные об имущественном положении подсудимого, состояние его здоровья.

По месту жительства Князев В.А. участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

Поскольку Князев В.А., полностью признавая свою виновность, ходатайствовал о рассмотрении его дела в особом порядке принятия судебного решения, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

Также судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исходя из приведенных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств совершения преступления, в том числе смягчающих и отсутствия отягчающих наказание Князева В.А. обстоятельств, суд при обсуждении вопроса о наказании Князева В.А. приходит к выводу, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением  транспортными средствами, что в полной мере отвечает требованиям ст.60 УК РФ и будет способствовать его исправлению.

Назначение менее строгого вида наказания - штрафа, по мнению суда, является нецелесообразным, поскольку с учетом отсутствия у Князева В.А. постоянного заработка не обеспечит достижение целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих применению к Князеву В.А. наказания в виде обязательных работ, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Князевым В.А. преступления и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Князева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении Князева В.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящийся при уголовном деле DVD-диск с видеозаписью задержания Князева В.А. <ДАТА> - оставить хранить при уголовном деле; хранящуюся у Князева В.А. автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, - оставить <ФИО1> по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Аркадакский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его постановления с принесением жалобы или представления через мирового судью судебного участка №1 Аркадакского района Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Мировой судья    (подпись)    Д.И.Кудряшова

Приговор вступил в законную силу 15 мая 2017 года<ДАТА>