Решение по делу № 5-57/2018 от 18.10.2018

Дело № 5-57/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Советский 18 октября 2018 года

Судья Советского районного суда Республики Марий Эл Шемуранов И.Н. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 ч.1 КоАП РФ в отношении <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

в Советский районный суд Республики Марий Эл из МО МВД России «Советский» поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении в отношении Кулик <данные изъяты> по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ.

Данное дело не может быть рассмотрено Советским районным судом Республики Марий Эл по следующим обстоятельствам.

<данные изъяты> года отделом дознания МО МВД России «Советский» в отношении Кулик <данные изъяты>. было возбуждено уголовное дело по факту незаконного хранения им без цели сбыта для личного употребления наркотического средства по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

<данные изъяты> года о/у ГНК МО МВД России «Советский» Лазаревым <данные изъяты> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

<данные изъяты> участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Советский» Тихоновым <данные изъяты>. в отношении Кулик <данные изъяты>. составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ.

Представленные материалы дела не содержат сведений о выделении из вышеуказанного уголовного дела в отдельное производство материалов об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, также не содержат рапорта об обнаружении признаков административного правонарушения, приобщенная к материалам дела справка о результатах химико – токсологического исследования от 03 октября 2918 года не свидетельствует, о том, что данное исследование было назначено и проведено в рамках административного расследования.

Доказательств, свидетельствующих о проведении иных процессуальных действий в рамках административного расследования, представленные материалы не содержат.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По смыслу ст. 28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. С учетом этого не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами УПК РФ в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления.

Указанный подход соответствует подп. «а» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Между тем, любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Таким образом, обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 КоАП РФ, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об указанных административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами УПК РФ в рамках досудебного производства по уголовному делу, дело об административных правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Поскольку по делу об административном правонарушении в отношении Кулик <данные изъяты>. административное расследование не проводилось, а доказательства собраны в рамках досудебного производства по уголовному делу, после вынесения определения от 04 октября 2018 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования был составлен лишь протокол об административном правонарушении, оно подлежит передаче на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, в отношении Кулик <данные изъяты> передать по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка №37 Советского судебного района Республики Марий Эл.

Судья И.Н. Шемуранов