Решение по делу № 1-27/2021 от 08.07.2021

дело №1-27/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Воркута 8 июля 2021 года

Мировой судья Горного судебного участка города Воркуты Республики Коми Немченкова Е.И.,

при секретаре судебного заседания Черных Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Воркуты Юрмановой С.Ю.,

подсудимого Ефремова А.С.

защитника - адвоката Кипрушевой Т.В., предоставившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

Ефремова Александра Сергеевича, <ДАТА3> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ефремов А.С. совершил пять краж, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА9> в период времени с 03 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в чердачном помещении <АДРЕС>, имея преступный умысел направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, срезал, тем самым похитил принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> два кабеля ТППэп 100x2x0,4 длиной 100 м (по 50 м каждый), стоимостью 23496 рублей; кабель ТППэп 50x2x0,4 длиной 50 м, стоимостью 5874 рубля; кабель ТППэп 20x2x0,4 длиной 50 м, стоимостью 2349, 6 рублей, а всего имущества на общую сумму 31719, 6 рублей, после чего, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в последующем, по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 31719, 6 рублей.

Он же, <ДАТА10> в период времени с 03 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин., находясь в чердачном помещении <АДРЕС>, имея преступный умысел направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, срезал, тем самым похитил принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> кабель ТППэп 50x2x0,4 длиной 50 м, стоимостью 5874 рублей, кабель ТППэп 20x2x0,4 длиной 50 м, стоимостью 2 349, 6 рублей, а всего имущества на общую сумму 8223, 6 рублей, после чего, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в последующем, по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Ефремов А.С. причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 8223, 6 рублей.

Он же, <ДАТА11> в период времени с 01 часа 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в чердачном помещении <АДРЕС> Коми, имея преступный умысел направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, срезал, тем самым похитил принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> кабель ТППэп 100x2x0,4 длиной 35 м, стоимостью 8223, 6 рублей, два кабеля ТППэп 30x2x0,4 длиной 70 м (по 35м каждый), стоимостью 4934, 16 рублей, а всего имущества на общую сумму 13 157, 76 рублей, после чего, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в последующем, по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Ефремов А.С. причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 13157, 76 рублей.

Он же, в период времени с 20 часов 00 минут <ДАТА12> до 13 часов 00 минут <ДАТА13>, находясь в чердачном помещении <АДРЕС>, имея преступный умысел направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, срезал, тем самым похитил принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> кабель ТППэп 100x2x0,4 длиной 85м, стимостью 19971, 6 рублей; кабель ТППэп 50x2x0,4м длиной 85м, стоимостью 9985, 8 рублей; кабель ТППэп 30x2x0,4 длиной 85м, стоимостью 5991, 48 рублей, а всего имущества на общую сумму 35 948, 88 рублей, после чего, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в последующем, по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Ефремов А.С. причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 35 948, 88 рублей.

Он же, <ДАТА14> в период времени с 01 часа 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в чердачном помещении <АДРЕС> Коми, имея преступный умысел направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, срезал, тем самым похитил принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> два кабеля ТППэп 30x2x0,4 длиной 80м (по 40м каждый), стоимостью 5639, 04 рублей, кабель ТППэп 20x2x0,4 длиной 40 м, стоимостью 1879, 68 рублей, а всего имущества на общую сумму 7518, 72 рублей, после чего, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в последующем, по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Ефремов А.С. причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 7518, 72 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, небольшой или средней тяжести.

Подсудимый Ефремов А.С. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. Сумму причиненного ущерба по каждому эпизоду не оспаривает. Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

По делу имеются достаточные основания для применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился Ефремов А.С. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Инкриминируемые обвиняемому преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд считает установленной вину Ефремова А.С. в совершении пяти краж, то есть тайных хищениях чужого имущества, и квалифицирует его действия по каждому эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает по каждому эпизоду явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Явку с повинной подсудимый дал добровольно, обратившись в оперативный отдел <ОБЕЗЛИЧЕНО>, еще до сообщения о совершении преступления ему, в соответствии со ст. 144 УПК РФ ему разъяснено право не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката. При даче явки с повинной Ефремов А.С. рассказал об обстоятельствах каждого совершенного преступления.  

В ходе предварительного расследования Ефремов А.С. добровольно давал правдивые и полные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования совершенных преступлений, при этом правоохранительным органам достоверно не было известно о лице, совершившим данные преступления, о фактических обстоятельствах их совершения. Признательные показания, способствовали установлению фактических обстоятельств дела. Ефремов А.С. полностью признал вину в совершении данных преступлений и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ по каждому эпизоду, является рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания по каждому преступлению суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Ефремов А.С. совершил умышленные преступления небольшой тяжести, ранее судим за совершение умышленных преступлений, не работает, на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит. По месту жительства и отбывания наказания характеризуется посредственно, в течение года привлекался к административной ответственности, в отношении него установлен административный надзор.

Учитывая характеризующие подсудимого данные свидетельствующие о его склонности к противоправному поведению, при этом Ефремов А.С. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, совершил преступления в период административного надзора, официально нигде не работает, в связи с чем суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции от общества.

При этом учитывает, что данный вид наказания не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи, поскольку подсудимый в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, суд считает необходимым назначить ему наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ по каждому эпизоду, суд не находит.

Наказание, связанное с реальным лишением свободы, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым преступлений в будущем.

Отбывание наказания в соответствии с правилами п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Ефремова А.С. признан рецидив преступлений и осужденный ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката с осужденного взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ефремова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА15>) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

Признать Ефремова Александр Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА16>) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

Признать Ефремова Александр Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА17>) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

Признать Ефремова Александр Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ (по эпизоду с <ДАТА18> по <ДАТА19>) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев.

Признать Ефремова Александр Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА20>) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ефремову Александру Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА8> окончательно назначить Ефремову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Избрать меру пресечения Ефремову А.С. до вступления приговора в законную силу на апелляционный период в виде заключения под стражу, заключив под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть Ефремову А.С. в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору с <ДАТА21> по день вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА22>, с <ДАТА23> по <ДАТА24>, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть в срок лишения свободы время отбывания наказания по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА22>, с <ДАТА25> по <ДАТА26>, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить Ефремова А.С. от процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Горный судебный участок города Воркуты Республики Коми, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                    Е.И. Немченкова