Решение по делу № 5-705/2012 от 12.10.2012

Дело № 5-132-705/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                             по делу об административном правонарушении

город Урюпинск 12 октября 2012 года Мировой судья судебного участка № 132 Волгоградской области Улуснова М.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 27 сентября 2012 года, в отношении Палатова В.Н. ,  родившегося <ДАТА3> в с<АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>неработающего, ранее  не привлекавшегося к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Палатов В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. Палатов В.Н. 22 сентября 2012 года в09 часов 30 мин., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, следовал <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. При проведении  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у водителя Палатова В.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения. Действия Палатова В.Н. квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В судебное заседание Палатов В.Н. не явился, извещен судом надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, что подтверждается уведомлением о вручении <НОМЕР>).  Ходатайств <ФИО1> не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в порядке ст.25.1 КоАП РФ.

  Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 34 МА <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором изложено существо правонарушения (л.д. 2)

- актом 34 АВ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у водителя <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> был согласен (л.д.5)

- показаниями алкометра «Кобра», заводской номер <НОМЕР>, зафиксированными <ДАТА5> в 10 часов 24 минуты,  - 0,475 мг/л (л.д.4)

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 АК <НОМЕР>, из которого усматривается, что водитель <ФИО1> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения и был отстранен от управления транспортным средством (л.д.6)

- протоколом показаний свидетеля <ФИО2>, из которых следует, что <ДАТА5> сотрудники полиции предложили ему поприсутствовать в качестве понятого при освидетельствовании гражданина, на что он согласился,  в его присутствии и в присутствии еще одного понятого <ФИО1> предложили пройти освидетельствование на месте, на что он согласился. Освидетельствование проводилось прибором алкометром «Кобра» № 001140. После продутия прибора, тот выдал результат 0,475 мг/л. С результатом освидетельствования Палатов В.Н. согласился (л.д.7). Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные. Так, в соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Таким образом, оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Палатова В.Н. полностью доказана и действия его квалифицированы правильно по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность Палатова В.Н. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Таким образом, суд считает необходимым назначить Палатову В.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного и   руководствуясь  ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Палатова В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области через мирового судью. Мировой судья Улуснова М.М<ФИО3>