Решение по делу № 2-295/2021 от 03.03.2021

УИД 63MSO108-01-2021-000406-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Муравьев А.В., при секретаре Переверзевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску администрации г.о. Тольятти к Сидорову А.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользования чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.о. Тольятти обратилось в суд с иском к Сидорову А.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользования чужими денежными средствами.

В иске указало, что ответчик в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> самовольно занимал земельный участок площадью 20,5 кв.м.

На земельном участке площадью 7 234 кв.м., который является собственностью муниципального образования городского округа Тольятти находится нежилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>, площадью 19,3 кв.м принадлежащее ответчику.

Письмом от <ДАТА4> администрация направила ответчику расчет суммы неосновательного обогащения за фактическое использование спорным земельным участком, с предложением добровольно оплатить сумму обогащения, однако ответчик не произвела оплату.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 4 335 руб. 89 коп., а также проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 1 950 руб. 87 коп.

Представитель истца в судебном заседании не явился, извещался надлежащим образом, об отложении слушания не ходатайствовал, просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, до судебного заседания представил копии квитанций, подтверждающих оплату задолженности, также просил применить срок исковой давности, рассмотреть в его отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 65 ЗК РФ, использование земли в Российской Федерации является платным.

На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из материалов дела усматривается, что ответчик в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> самовольно занимал земельный участок площадью 20,5 кв.м.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом указанных выше положений и обстоятельств дела, учитывая, что в суд обратился истец <ДАТА5>, срок исковой давности истек по обязательствам за период с августа 2008 года по январь 2018 года.

Таким образом, с учетом изложенного, задолженность составляет за период по которому срок давности не истек 539 руб. 16 коп.

В силу ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом срока исковой давности, задолженность по процентам составляет 387 руб.

Вместе с тем, ответчиком представлены квитанции согласно которым им оплачено 539 руб. 16 коп. и 387 руб.

Оценивая изложенное выше, мировой судья приходит к выводу о том, что задолженность у ответчика отсутствует.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск администрации г.о. Тольятти к Сидорову А.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользования чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы мировому судье.

Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА1>.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья А.В. Муравьев