Решение по делу № 2-1290/2015 от 20.08.2015

Дело № 2-1290/2015

Резолютивная часть решения объявлена 20.08.2015 года

Мотивированное решение составлено 25.08.2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2015 года мировой судья судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края Банникова Ю.Б., при секретаре Садовой А.Е., с участием истца Попова М.Н.1, представителей ответчиков Вилюнова А.С., Хлыстовой Н.В., Жупинасовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова М.Н.1 к ООО «Бийская управляющая компания», ОАО «Бийскэнерго», о возложении обязанности произвести перерасчет платы за отопление, содержание и текущий ремонт жилого помещения, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

            Истец Попов М.Н.1 обратился в суд с указанным иском, с учетом его уточнения (л.д.78), к ООО «Бийская управляющая компания», ОАО «Бийскэнерго», просил обязать ООО  «Бийская управляющаякомпания»  произвести  перерасчёт  платы  за содержание и текущий ремонт жилого помещения за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, взыскать с указанного ответчика денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поступившие в виде оплаты  услуги по текущему ремонту и содержанию жилого фонда за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>; обязать ОАО « Бийскэнерго» произвести перерасчёт платы за отопление за период с <ДАТА6> по <ДАТА5>, взыскать с указанного ответчика денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., поступившие в виде оплаты  услуги по отоплению за период с <ДАТА6> по <ДАТА5>, неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В обоснование заявленных требований указал, что ООО «Бийская управляющая компания» является управляющей организацией  дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в квартире <НОМЕР> которого он проживает в качестве члена семьи собственника жилого помещения. ОАО «Бийскэнерго» является энергоснабжающей организацией указанного дома, поставляющей тепловую энергию. В результате предоставления ООО «Бийская управляющая компания» некачественных услуг по содержанию и ремонту общего имущества дома, - не произведенной своевременно замены обратного трубопровода в квартире <НОМЕР> вышеуказанного дома, произошла недоподача тепла в квартиру <НОМЕР> и нарушение в ней температурного режима, а именно температура в указанном жилом помещении не превышала +14 градусов Цельсия. Полагает свои права нарушенными бездействием ответчиков и просит обязать их произвести перерасчет начислений за оказанные услуги в 100-процентном размере, взыскать начисленные и оплаченные им в спорном периоде суммы, компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истец Попов М.Н.1 поддержал заявленные требования по изложенным в уточненном иске основаниям; пояснил, что ООО «Бийская управляющая компания» в спорном периоде оказывала услуги по обслуживанию дома по <АДРЕС>, но не в полном объеме, что привело к понижению температуры воздуха в зимний период в занимаемой им квартире. Он просит взыскать с данного ответчика все начисления за период действия договора на обслуживание многоквартирным домом, поскольку конкретный период ненадлежащего обслуживания, а также конкретную сумму, связанную с ненадлежащим обслуживанием общего имущества, выделить затрудняется. По этим же причинам он просит взыскать с ОАО «Бийскэнерго» все начисления, оплаченные им в отопительном сезоне <АДРЕС>, поскольку если в его квартире в зимнее время и было тепло, то только по причине теплой погоды на улице, а в холодные дни он и его семья замерзали, в связи с чем конкретные периоды недопоставки тепла и начисленные за данные периоды суммы, он выделить не может. С заявлением о низкой температуре в его квартире, он в аварийно-диспетчерскую службу ОАО «Бийскэнерго» не обращался, обращался устно к секретарю ОАО «Бийскэнерго», а также к оператору, принимающему показания приборов учета.  В ООО «Бийская управляющая компания» он неоднократно звонил, когда именно - пояснить затруднился; с письменными заявлениями о низкой температуре в квартире <НОМЕР>, он в указанную организацию не обращался. Полагает, что бездействием ответчиков ему причинен моральный вред.

Ранее в предварительном судебном заседании пояснял также, что квартира по адресу <АДРЕС>, принадлежат на праве собственности его матери Поповой Н.М.3 В данной квартире он проживает с супругой Поповой М.Н.1 и малолетним ребенком, и самостоятельно оплачивает все коммунальные платежи, в том числе за отопление в ОАО «Бийскэнерго», и за содержание и текущий ремонт жилья в ООО «Бийская управляющая компания». В <ДАТА> он обнаружил, что батареи в квартире стали чуть теплыми, температура в квартире опустилась до +14 градусов Цельсия. Он устно обращался по данному поводу в ООО «Бийская управляющая компания», из которой неоднократно приходили специалисты, но пояснили, что ничего не могут сделать. Он обратился с заявлением в прокуратуру, после чего снова приходили специалисты ООО «Бийская управляющая компания», меняли шайбу на точке ввода отопления, замеряли температуру во всех квартирах. Ему пояснили, что причиной низкой температуры вероятно является засорение обратного трубопровода в квартире <НОМЕР> указанного дома, однако в отопительный сезон ремонт данного участка трубопровода невозможен. Он обращался с заявлениями о перерасчете платы за услуги в ООО «Бийская управляющая компания»  и в ОАО «Бийскэнерго»,  но ему было отказано. До настоящего времени ремонт отопительных систем в его доме не выполнен, что свидетельствует о некачественном оказании услуг ООО «Бийская управляющая компания». По указанным причинам он просит обязать ООО «Бийская управляющая компания» произвести перерасчет за отопление и обслуживание за квартиру <НОМЕР> и взыскать с ООО «Бийская управляющая компания» оплаченные данной организации денежные средства, а также взыскать денежные средства, оплаченные им за тепло ОАО «Бийскэнерго», поскольку его квартира тепла недополучала, а также прост взыскать неустойку и компенсацию морального вреда.

            Представитель ответчика ООО «Бийская управляющая компания» Вилюнов А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не признал исковые требования в полном объеме, указывая, что согласно журнала телефонограмм, обращений от истца в ООО «Бийская управляющая компания» относительно понижения температуры в квартире <НОМЕР> не поступало. Было обращение по поводу снижения температуры от члена совета дома, проживающей в квартире <НОМЕР>, данное заявление послужило основанием для проведения специалистами ООО «Бийская управляющая компания» проверки, в ходе которой обнаружилась зашлакованность обратного трубопровода в квартире <НОМЕР>. Данный трубопровод является общим имуществом собственников дома по <АДРЕС>, и обязанность его ремонта возложена на ООО «Бийская управляющая компания», однако поскольку в зимний период такой ремонт невозможен, так как нужно отключать от отопления весь дом, - специалистами ООО «Бийская управляющая компания» заменена шайба на тепловом вводе, чтобы увеличить объем теплоносителя, а также проведено обследование квартир, расположенных, как до, так и после квартиры <НОМЕР>; согласно представленного акта, температура в указанных квартирах соответствует норме, значит и в квартире <НОМЕР> она должна была соответствовать норме. В квартиру <НОМЕР> специалистам ООО «Бийская управляющая компания» попасть не удалось, так как им не открыли дверь, однако и посредством проверки других квартир выявлено, что зашлакованность обратного трубопровода в квартире <НОМЕР> не привела к понижению температуры в других жилых помещениях данного дома. Подготовка общедомового имущества дома по <АДРЕС> к отопительному сезону в <ДАТА>, со стороны ООО «Бийская управляющая компания» проведена надлежаще, иначе со стороны ОАО «Бийскэнерготеплотранзит» не было бы получено разрешение на запуск отопления. 

            Представитель ответчика ОАО «Бийскэнерго», третьего лица ОАО «Бийскэнерготеплотранзит» Хлыстова Н.В.  в судебном заседании иск не признала в полном объеме, по основаниям, изложенным в представленных отзывах. Пояснила, что ОАО «Бийскэнерготеплотранзит» является организацией, которая осуществляет передачу потребителям тепловой энергии и теплоносителя на основании договора с  ОАО «Бийскэнерго». Указанным договором также предусмотрено, что ОАО «Бийскэнерготеплотранзит» осуществляет оперативно-диспетчерское управление, то есть производит аварийно-диспетчерское обслуживание потребителей: все заявки относительно ненадлежащего функционирования систем теплоснабжения поступают в ОАО «Бийскэнерготеплотранзит». В случае обнаружения недопоставки тепла, истец должен был обратиться в аварийно-диспетчерскую службу, тогда по его заявке была бы создана комиссия с участием представителей ОАО «Бийскэнерго», ОАО «Бийскэнерготеплотранзит» и ООО «Бийская управляющая компания», для установления причин понижения температуры. Поскольку заявок в аварийно-диспетчерскую службу со стороны истца не поступало, что подтверждается оперативным журналом ОАО «Бийскэнерготеплотранзит», а поступило сразу заявление в ОАО «Бийскэнерго» о перерасчете в <ДАТА> - ответчик ОАО «Бийскэнерго» лишен был возможности указанный перерасчет осуществить, поскольку возможность установить, действительно ли имело место понижение температуры в квартире истца в <ДАТА>, а также причины такого понижения - была уже утрачена. Кроме того, как следует из ежемесячных актов замера температуры теплоносителя на вводе и выводе дома по <АДРЕС>, температурных графиков и сведений метеоцентра  о температурах в зимний период <АДРЕС>,- во всех случаях параметры теплоносителя соответствовали нормативным, следовательно ОАО «Бийскэнерго» до точки тепловвода поставляло услуги качественно. Учитывая, что границей эксплуатационной ответственности ОАО «Бийскэнерго» является внешняя граница стены дома по <АДРЕС>, так как коллективный прибор учета на данный дом не установлен, соответственно ОАО «Бийскэнерго» не несет ответственность за состояние внутридомовых сетей, поэтому требования к ОАО «Бийскэнерго» истцом предъявлены необоснованно.

Представитель ответчика ОАО «Бийскэнерго», третьего лица ОАО «Бийскэнерготеплотранзит» Жупинасова Т.С. в судебном заседании иск не признала, поддержала позицию Хлыстовой Н.В. 

            Третьи лица Попова М.Н.1, Попова Н.М.3, представитель третьего лица МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства администрации города Бийска», в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о месте и времени его проведения, ходатайств не заявляли.

            Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), с учетом мнения участвующих в судебном заседании лиц, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и их представителей.

            Выслушав объяснения истца, представителей ответчика и третьего лица, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст.161 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией (ч.1).

При осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (ч.2.1).

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (ч.3).

В соответствии с положениями ст. 164 ЖК РФ, при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в таком доме договоры оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в таком доме с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, собственники помещений в таком доме заключают на основании решений общего собрания указанных собственников. При этом все или большинство собственников помещений в таком доме выступают в качестве одной стороны заключаемых договоров (ч.1).

Договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени (ч.2).

Согласно ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

На основании ч.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи

В ходе судебного разбирательства установлено, что жилое помещение по адресу <АДРЕС>,  принадлежит на праве собственности Поповой Н.М.3 (свидетельство о государственной регистрации права - л.д.5).

Истец Попов М.Н.1 зарегистрирован и проживает в указанном жилом помещении в качестве члена семьи собственника (выписка из домовой книги - л.д.4).

Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по <АДРЕС> от <ДАТА7>, избран способ управления указанным домом - непосредственное управление; данным протоколом утвержден договор оказания услуг по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома с ООО «Бийская управляющая компания» (протокол итогов голосования общего собрания собственников помещений многоквартирного дома - л.д.46).

Договор оказания услуг по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома заключен собственниками помещений многоквартирного дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с ООО «Бийская управляющая компания» <ДАТА10>. Согласно п.1.1 указанного договора, его предметом является оказание исполнителем (ООО «Бийская управляющая компания») услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома <НОМЕР> по <АДРЕС> (л.д.48-51).

В соответствии с пп. «б», п.10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года №491, (далее по тексту - Правила №491, в соответствующем падеже), общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Согласно пп. «а» п.28 Правил №491, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.

Как следует из объяснений истца, оплату обслуживающей организации ООО «Бийская управляющая компания» вносил истец, проживающий в указанной квартире с супругой Поповой М.Н.1 и  малолетним ребенком; согласно карточки расчетов по лицевому счету <НОМЕР>,  открытому на имя собственника Поповой Н.М.3, задолженности перед ООО «Бийская управляющая компания» не имеется (л.д.11).

            Вместе с тем, разрешая требования истца, предъявленные к ООО «Бийская управляющая компания», суд исходил из пункта 28 Правил №491, а также положений договора  оказания услуг по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома от <ДАТА10>, согласно которых плата за обслуживание многоквартирного дома начисляется собственнику помещений, - следовательно, обращаться с требованием о перерасчете указанной платы вправе собственник помещения.

            Поскольку истец Попов М.Н.1 собственником квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> не является, следовательно требование о возложении на ООО «Бийская управляющая компания» обязанности произвести перерасчет платы за содержание и текущий ремонт жилого помещения, удовлетворению не подлежит; и так как истец, заявляя данное требование, избрал ненадлежащий способ защиты права, суд полагает возможным не давать правовую оценку доводам истца о ненадлежащем исполнении обязательств по вышеуказанному договору.

            Разрешая требование о взыскании с ООО «Бийская управляющая компания» денежных средств, суд исходит из того, что данное требование также основано на договоре оказания услуг по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома от <ДАТА10>, поскольку иных оснований для взыскания денежных средств истцом не заявлено, доказательств причинения убытков не представлено.

            Пунктом 3.1 вышеуказанного договора предусмотрена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств; при этом сторонами договора являются, с одной стороны, ООО «Бийская управляющая компания», а с другой стороны - собственники помещений многоквартирного дома <НОМЕР> В по <АДРЕС>.

            Следовательно, требования, основанные на неисполнении либо ненадлежащем исполнении указанного договора, вправе заявлять собственник помещения в указанном доме.

            Данный вывод суда подтверждается п. 42 Правил №491, согласно которого управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Таким образом, требование истца о взыскании с ООО «Бийская управляющая компания» денежных средств в сумме 9963,75 рублей, также удовлетворению не подлежит.

Соответственно, иные требования истца, обращенные к данному ответчику - о взыскании неустойки и  компенсации морального вреда, являющиеся производными от основного требования о взыскании денежных средств - также удовлетворению не подлежат.

Предоставление услуг энергоснабжения, в том числе тепловой энергии, регулируется параграфом 6 главы 30 части 2 ГК РФ. Так, согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354; далее - Правила №354), определяются следующие понятия: "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; "коммунальные услуги" - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений); "коммунальные ресурсы" - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг; "ресурсоснабжающая организация" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных бытовых вод).

 Как установлено из искового заявления и объяснений истца, Попов М.Н.1, проживая в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, является потребителем коммунальных услуг, поставляемых в указанную квартиру, в том числе отопления и горячего водоснабжения.

Исполнителем данной услуги является ресурсоснабжающая организация - ответчик ОАО «Бийскэнерго», открывший на имя собственника жилого помещения Поповой Н.М.3 лицевой счет <НОМЕР>, по которому производятся начисления и отражаются оплаты за отопление и горячее водоснабжение за квартиру по адресу <АДРЕС> (л.д.12).

 В соответствии пунктом 15 Приложения 1 к Правилам №354 установлены требования к обеспечению нормативной температуры воздуха:  в жилых помещениях - не ниже +18 °C (в угловых комнатах - +20 °C), в районах с температурой наиболее холодной пятидневки (обеспеченностью 0,92) -31 °C и ниже - в жилых помещениях - не ниже +20 °C (в угловых комнатах - +22 °C); в других помещениях в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (ГОСТ Р 51617-2000).

Судом установлено, что <ДАТА12> истцом Поповым М.Н.1 в прокуратуру г. Бийска подана жалоба, из которой следует, что температура воздуха в квартире по месту его проживания не соответствует установленным нормативам и составляет +14 градусов Цельсия, при этом обращения в ООО «Бийская управляющая компания» посредством телефонных звонков результатов не принесли, в связи с чем просил принять по данному факту меры прокурорского реагирования (л.д.16).

Обстоятельства, изложенные в жалобе, истец подтвердил в ходе судебного разбирательства; как следует из объяснений истца, он в устной форме обращался как в ООО «Бийская управляющая компания», так и в ОАО «Бийскэнерго»; поняв, что его обращения не принесли результатов, обратился в указанные организации с претензиями, в которых требовал произвести перерасчет за оказываемые данными лицами услуги, однако получил отказ, что явилось поводом для настоящего иска.

Случаи и основания изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальных услуг для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов - установлены разделом IX Правил №354, согласно которых при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги (п.98).

При перерывах в предоставлении коммунальной услуги, превышающих установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу, рассчитываемый при отсутствии коллективного (общедомового), индивидуального или общего (квартирного) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, снижается на размер платы за объем непредоставленной коммунальной услуги (п.99).

При обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее - аварийно-диспетчерская служба) (п.105).

Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. При этом потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес помещения, где обнаружено нарушение качества коммунальной услуги, и вид такой коммунальной услуги. Сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан сообщить потребителю сведения о лице, принявшем сообщение потребителя (фамилию, имя и отчество), номер, за которым зарегистрировано сообщение потребителя, и время его регистрации (п.106).

В случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя известны причины нарушения качества коммунальной услуги, он обязан немедленно сообщить об этом обратившемуся потребителю и сделать соответствующую отметку в журнале регистрации сообщений.

При этом если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая несет ответственность за качество предоставления коммунальной услуги до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, и сотруднику аварийно-диспетчерской службы такой организации известно, что причины нарушения качества коммунальной услуги возникли во внутридомовых инженерных сетях, то он обязан сообщить об этом обратившемуся потребителю и сделать соответствующую отметку в журнале регистрации сообщений. При этом сотрудник аварийно-диспетчерской службы такой организации, если ему известно лицо, привлеченное собственниками помещений для обслуживания внутридомовых инженерных систем, обязан незамедлительно довести до такого лица полученную от потребителя информацию (п.107).

В случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки (п.108).

Разрешая требования истца, обращенные к ОАО «Бийскэнерго», суд исходил из следующего.

Согласно представленного в материалы дела договора <НОМЕР> от <ДАТА13>, заключенного между ОАО «Бийскэнерго» и ОАО «Бийскэнерготранзит», передача тепловой энергии потребителям для использования на нужды отопления, вентиляции и горячего водоснабжения, а также оперативно-диспетчерское управление режимами работы в системах теплоснабжения на основании указанного договора осуществляет ОАО «Бийскэнерготранзит».

Как следует из объяснений истца, в аварийно-диспетчерскую службу ОАО «Бийскэнерго» либо ОАО «Бийскэнерготранзит», с заявлением о нарушении качества коммунальной услуги - отопления, он не обращался. Данное обстоятельство подтверждается также материалами дела: журналом телефонограмм ОАО «Бийскэнерготранзит», а также оперативным журналом указанной организации, в которых, согласно объяснений представителя ответчика и третьего лица Хлыстовой Н.В., регистрируются все обращения и заявления, имеющие отношение  к передаче тепловой энергии потребителям: в указанных документов обращений от имени Попова М.Н.1, либо относительно жилого помещений по <АДРЕС>, не зафиксировано.

То есть, установленный положениями Правил №354 порядок уведомления при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги, потребителем соблюден не был.

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами представителей ответчика ОАО «Бийскэнерго» в части того, что оснований для проведения перерасчета оплаты за отопление, начисленной за квартиру <НОМЕР> по <АДРЕС>, у данного ответчика не имелось, поскольку ответчик был лишен возможности предпринять установленные Правилами №354 меры для установления факта нарушения качества коммунальной услуги, его причин, а также объема непредоставленной коммунальной услуги.

При этом суд принимает во внимание, что согласно п.8 Правил №491, внешней границей сетей теплоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

В данном случае, заявлений относительно несоответствия параметров теплоносителя на границе эксплуатационной ответственности ОАО «Бийскэнерго», то есть на вводе теплоносителя в жилой дом - со стороны истца не поступало, представленными в материалы дела актами обследования тепловвода на жилой дом по <АДРЕС> от <ДАТА14>, <ДАТА15>, <ДАТА16>, <ДАТА17>, <ДАТА18>, <ДАТА19>, параметры теплоносителя в дни замеров, соответствуют температурным графикам, согласованным с Администрацией г. Бийска.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требования истца о возложении на ОАО «Бийскэнерго» обязанности произвести перерасчет оплаты за отопление за указанную квартиру, у суда не имеется.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ОАО «Бийскэнерго» денежных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Вместе с тем, оснований для взыскания с указанной организации денежных средств в пользу истца, в судебном заседании не установлено: сведений о наличии у истца убытков, то есть расходов, которые истец, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это истец получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода - ст. 15 ГК РФ) - со стороны истца не представлено.

            При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ОАО «Бийскэнерго» денежных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

            Соответственно, иные требования истца - о взыскании неустойки и  компенсации морального вреда, являющиеся производными от основного требования о взыскании денежных средств - также удовлетворению не подлежат.

            Таким образом, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Попову М.Н.1 в удовлетворении иска к ООО «Бийская управляющая компания», ОАО «Бийскэнерго», о возложении обязанности произвести перерасчет платы за отопление, содержание и текущий ремонт жилого помещения, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, - отказать в полном объеме, за необоснованностью.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

  Мировой судья:                                                                             Ю.Б. Банникова

Решение мирового судьи судебного участка №9 г. Бийска не обжаловано в установленном законом порядке и вступило в законную силу.