Решение по делу № 2-849/2012 от 04.09.2012

<ДАТА1>                                                           <АДРЕС>

                                                                                             Дело <НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Соломбальского округа <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрел в <АДРЕС>, наб.Г.Седова, <АДРЕС>, в основном судебном заседании материалы  гражданского дела по иску ОАО «Архангельская сбытовая компания» к <ФИО3>  о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени,

УСТАНОВИЛ:

         Истец  ОАО «Архангельская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, при этом указав адрес регистрации ответчика адрес 1.

         Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены судом о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

         По определению суда дела рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему:

         Как установлено в судебном заседании ответчик  <ФИО3> зарегистрирован по адресу: адрес 2, что подтверждается имеющимися в деле документами: адресной справкой Отдела  адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области на л.д.24, копией выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним на л.д.20.

          В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

  В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Следовательно, место регистрации и жительства ответчика относится к юрисдикции мирового судьи  судебного участка Северного округа  <АДРЕС>, согласно Архангельского областного закона от <ДАТА2> <НОМЕР> «О границах судебных участков мировых судей в <АДРЕС> области».

         В соответствии  с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено. В том случае, если дело  будет рассмотрено судьей или судом, к подсудности которого оно не отнесено законом, постановленное  судом решение в соответствии с п.1 ч.2 ст.364, ст.330 ГПК РФ    подлежит безусловной  отмене как рассмотренное  судом в незаконном составе.

         На основании ч.2 п.3 ст.33  ГПК РФ  суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ,ст.28 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Передать гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Архангельская сбытовая компания» к <ФИО3>  о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени по подсудности мировому судье судебного участка Северного округа  <АДРЕС>.

         На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Соломбальского округа <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                              <ФИО1>