Решение по делу № 2-1335/2013 от 01.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем   Российской     Федерации

(заочное)01 ноября 2013 года с. Кинель-Черкассы Мировой судья судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А. при секретаре Сузовой В.П.,рассмотрев  в открытом   судебном   заседании   гражданское  дело   <НОМЕР> 2013  по  иску   ООО «Центр микрофинансирования <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Метревели <ФИО1> и Светлышевой <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, процентов за пользование займом,

у с т а н о в и л:

   Представитель истца обратился   к мировому судье с иском,  указав   в  заявлении,  что  <ДАТА3> ООО «Центр микрофинансирования <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и <ФИО3> заключили договор займа <НОМЕР> на получение целевого займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей сроком на 6 месяцев. Был заключен договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА2> с <ФИО4>

Во исполнение договора ответчик <ФИО3> получила по расходного кассовому ордеру от <ДАТА4> денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В соответствии с условиями соглашения проценты за пользование кредитом составили 8,5 % ежемесячно на остаток основной суммы. Срок погашения до <ДАТА5>

Сумма задолженности составляет   <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в том числе основная сумма - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, проценты по договору - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, пени - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство позволяет определить    период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то    обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. Данный период указывается в договоре точной датой.

   Представитель  истца в   судебное  заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия,  поддержал   заявленные  исковые  требования  в   полном  объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики <ФИО3>, <ФИО4> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд выносит определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд,  изучив  дело,     считает   исковые  требования  подлежащими   удовлетворению   в  полном  объеме.  

Согласно   ст.   309   ГК  РФ   обязательства должны  исполняться   надлежащим  образом    в  соответствии   с  условиями   обязательства   и  требованиями  закона,    иных    правовых     актов,  а  при  отсутствии   таких  условий  и  требований  -   в  соответствии   с  обычаями   делового  оборота   или  иными   обычно  предъявляемыми   требованиями.

В   соответствии    со  ст.  310  ГК РФ     односторонний  отказ    от  исполнения  обязательства   и   одностороннее    изменение    его   условий    не  допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по договору банк или другая кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

         Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1.4, 1.4.1 договора займа заемщик взял на себя обязательство по ежемесячному внесению платежей в погашение займа и ежемесячной уплате процентов за пользование займом.

Согласно   ч. 1  ст.  56  ГПК  РФ    каждая   сторона   должна  доказать    те  обстоятельства,   на  которые    она  ссылается    как  на     основания    своих    требований  и  возражений,  если   иное    не  предусмотрено   федеральным   законом.  

  В судебном   заседании   установлено,   что   <ДАТА3> ООО «Центр микрофинансирования <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и <ФИО3> заключили договор займа <НОМЕР> на получение целевого займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей сроком на 6 месяцев. Был заключен договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА2> с <ФИО4>

Обязательства      по    ежемесячной оплате кредита в установленный срок    ответчиком <ФИО3> не выполнены.

 До  настоящего  времени     сумма  кредита не   выплачена.   Допустимых  доказательств,   опровергающих     заявленные      требования        истца,     ответчики   суду   не  представила.   

Общая   сумма   задолженности   составляет   <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в том числе  основная сумма - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, проценты - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,  пени - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. 

Доказательств, позволяющих уменьшить сумму взыскания, ответчиком не представлено.

На  основании    ст. 98  ГПК  РФ  издержки,  понесенные   судом   в  связи  с  рассмотрением   дела,  и   государственная  пошлина      взыскиваются  с  ответчика.  

Государственная   пошлина,  которая   уплачена истцом при  подаче  иска,  составляет     <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей и подлежит взысканию в пользу истца   с  ответчиков в равных долях, т.е. по 670,17 рублей с каждого ответчика.   

Руководствуясь     ст. ст.   194-199, 233-235  ГПК  РФ мировой  судья

Р е ш и л:

Исковые требования ООО «Центр микрофинансирования <ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворить. Взыскать  с Метревели <ФИО1> и Светлышевой <ФИО2> солидарно  в   пользу  ООО «Центр микрофинансирования <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  задолженность по договору займа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.

Взыскать с Метревели <ФИО1> и Светлышевой <ФИО2>  в   пользу  ООО «Центр микрофинансирования <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  сумму государственной  пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с каждого ответчика.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>