Решение по делу № 5-291/2019 от 18.11.2019

                                                                                                                      Дело №5-291/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Барыш Ульяновской области                                                              «19» ноября 2019 года

            Мировой судья судебного участка №1 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области Лазарева А.В., при секретаре Рябовой И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Куприянова А.В.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Барышский<АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела в отношении

КУПРИЯНОВА АНАТОЛИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА,

<ДАТА2>ранее привлекавшегося к административной ответственности,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

6 октября 2019 года в 2 час. 30 мин. на ул. Школьной, д. 1 в р.п. Измайлово Барышского района Ульяновской области Куприянов А.В., в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - автомашиной «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак <НОМЕР> находясь в состоянии опьянения.В судебном заседании Куприянов А.В. свою вину не признал и пояснил, что примерно в третьем часу ночи 6 октября 2019 года подъехал на АЗС  «Гастон» на ул. Гоголя г. Барыша. Когда он выезжал с заправки, его остановили инспекторы ДПС,  проверили документы и, поскольку у него не была оформлена страховка ОСАГО, то составили протокол по ст. 12.37 КоАП РФ. Также ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, поскольку был трезвый. В присутствии двух понятых он выдыхал в алкотестер, результат был нулевой. Сотрудники ДПС составили какие-то протоколы, но ему копии документов не вручали, он в них не расписывался, пояснений не давал. Затем его машину один из сотрудников ДПС самостоятельно отогнал на штрафстоянку, а он пошел домой. Не отрицает, что на представленных записях видеорегистратора действительно он, голос также принадлежит ему, но с протоколом об административном правонарушении он не согласен, поскольку в р.п. Измайлово в ту ночь не был, а подъехал на АЗС из своего дома, будучи при этом в трезвом состоянии.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Барышский» Ульяновской области <ФИО1> А.Ф. - должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебном заседании пояснил, что в ночь с 5 на 6 октября 2019 года находился на ночном дежурстве в составе патруля вместе с инспектором Мамонтовым С.Ю. Примерно в 2.30 они находились в р.п. Измайлово и, проехав мост, с левой стороны возле остановки заметили автомашину ВАЗ-21099 г/н <НОМЕР> которая развернулась и поехала. Догнав указанную автомашину, они остановили и попросили водителя предъявить документы для проверки. Водитель данной автомашины Куприянов А.В. предъявил документы, и оказалось, что страховка ОСАГО у него не оформлена. При разговоре от последнего он почувствовал запах алкоголя, кроме того, у него была шаткая походка. В связи с имевшимися у Куприянова А.В. признаками алкогольного опьянения, т.к. была поздняя ночь и необходимо было пригласить понятых, они приняли решение доехать до г. Барыша на АЗС, где оживленное движение и большая вероятность найти понятых. Инспектор ДПС <ФИО3> <ФИО>. с разрешения Куприянова А.В. сел за руль его автомашины и поехал впереди, а они  на патрульной автомашине поехали за ним. Доехав до АЗС «Гастон», расположенной на ул. Гоголя г. Барыша, они пригласили в качестве понятых сотрудников заправки Ивашечкина и Ёлхина и в их присутствии составили протокол об отстранении Куприянова от управления транспортным средством, а затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В присутствии указанных понятых Куприянов продышал в алкотестер, результат которого составил 1,252 мг/л. По результатам проведенного освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С данным результатом Куприянов согласился, о чем указал собственноручно в Акте освидетельствования. Понятым также был продемонстрирован прибор алкотестер и показания на нем. Данный факт был отражен в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Присутствующие понятые расписались в распечатке алкотестера и Акте и ушли работать. Затем для составления протокола о задержании транспортного средства Куприянова были остановлены двое других понятых из проезжавших мимо автомашин: Ахмеров и Пантелеев, в присутствии которых была оформлена процедура задержания транспортного средства. Они расписались в протоколе и уехали. Во всех составленных процессуальных документах Куприянов расписывался самостоятельно, был согласен с установленным фактом состояния алкогольного опьянения, замечаний не имел, возражений не высказывал.  По данному факту в отношении Куприянова им был впоследствии составлен протокол по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Оснований оговаривать последнего у него не имеется, ранее никаких неприязненных отношений между ними не было, знает его только по роду службы. Инспектор <ФИО3> отогнал автомашину на штрафстоянку и затем они отвезли    Куприянова домой к его матери на ул. Советская, д. 172 г. Барыша.

Инспектор ДПС <ФИО3> <ФИО>., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, дал показания, аналогичные изложенным <ФИО1> А.Ф., дополнив, что из р.п. Измайлово до г. Барыша, а также впоследствии на штрафстоянку отгонял автомашину Куприянова с разрешения последнего, каких-либо возражений тот не высказывал.

Допрошенный в качестве свидетеля Ивашечкин А.А. показал суду, что работает оператором на АЗС №2 (бывшая АЗС «Гастон»). В ночь с 5 на 6 октября 2019 года он находился на ночном дежурстве совместно с заправщиком Ёлхиным В.Э.. Около 3.00 они немного задремали и проснулись от стука в дверь. Открыв дверь, он увидел патрульный автомобиль ДПС и еще автомашину ВАЗ-21099. Инспекторы ДПС пригласили их с Ёлхиным принять участие в качестве понятых при оформлении документов в отношении Куприянова А.В., на что они согласились. Последний сидел на переднем пассажирском сидении патрульной автомашины и в их присутствии был составлен протокол его отстранения от управления транспортным средством. Затем Куприянову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился и продышал в алкотестер. Полученный результат был продемонстрирован понятым и Куприянову, а затем составлен Акт освидетельствования. Они с Ёлхиным расписались во всех документах и ушли работать. Куприянов никаких возражений при проведении освидетельствования и оформлении его результатов не высказывал, сидел   молча. Имелись ли у него признаки опьянения, он не обратил внимания. Точные показания алкотестера он в настоящее время не помнит, но свои подписи во всех представленных в материалах дела документах: протоколе отстранения от управления транспортным средством, Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечатке алкотестера подтверждает. Расписывался ли Куприянов в данных документах, он не помнит.

Показания свидетеля Ёлхина В.Э., допрошенного судом, в целом по основным значимым моментам аналогичны показаниям, изложенным Ивашечкиным А.А., и, кроме того, свидетель дополнил, что поскольку время было раннее, он только проснулся, то данные события он в настоящее время помнит плохо, но свои подписи в представленных документах подтверждает.   

Свидетель Пантелеев Д.С. показал суду, что 6 октября 2019 года в 3-4 часа ночи он и еще один незнакомый ему мужчина принимали участие в качестве понятых при оформлении на территории АЗС «Гастон» протокола задержания транспортного средства - автомашины ВАЗ-21099, принадлежащей Куприянову А.В. Последний находился в патрульной автомашине, а его машина стояла рядом. По несвязной речи Куприянова он понял, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Расписавшись в составленном протоколе задержания транспортного средства, он и второй понятой уехали. Расписывался ли Куприянов в данном протоколе, он не помнит, т.к. не обратил на это внимание.

Допрошенный по судебному поручению мировым судьей судебного участка №3 г. Кузнецка Пензенской области в качестве свидетеля Ахмеров Р.А. подтвердил, что принимал участие в качестве понятого 6 октября 2019 года около 3 час. 40 мин. при составлении протокола задержания транспортного средства  - автомашины ВАЗ-21099 г/н Е 934 РА 73 в отношении Куприянова А.В., в котором он расписался в графе «понятой». При оформлении указанного протокола Куприянов молчал, никаких пояснений не давал, в его присутствии не расписывался.

Мировой судья, заслушав пояснения указанных лиц, показания свидетелей, исследовав материалы данного дела, считает, что виновность Куприянова А.В. в совершении указанного административного правонарушения, несмотря на непризнание им своей вины, нашла свое подтверждение.

Частью 1  статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно Примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Вина Куприянова А.В. в данном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 73 АО №960768 от 06.10.2019 (л.д. 1), где отражены сведения о времени, месте и обстоятельствах совершения Куприяновым указанного правонарушения;

- протоколом об отстранении Куприянова А.В. от управления транспортным средством 73 КТ №180439 от 06.10.2019 (л.д. 2);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 73 НА №175386 от 06.10.2019 года и чеком прибора алкотестера (л.д. 3-4), из которых следует, что у Куприянова А.В., 1986 года рождения,  в присутствии двух понятых установлено состояние  алкогольного опьянения, при этом показания алкотестера составили 1,252 мг/л. С данными результатами Куприянов А.В. был ознакомлен и согласен. Нарушений процедуры проведения освидетельствования судом не установлено;

- а также пояснениями инспектора ДПС <ФИО1> и показаниями свидетеля <ФИО3> <ФИО>., которые подтвердили в суде факт того, что 6 октября 2019 года около 2 часов 30 минут при патрулировании дорожного движения в р.п. Измайлово Барышского района Ульяновской области ими был остановлен водитель Куприянов А.В., управлявший автомашиной «ВАЗ-21099» г/н <НОМЕР> находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения. Указанные показания сотрудников ДПС также подтверждены представленной в суд записью видеорегистратора с патрульной автомашины ДПС, просмотренной в судебном заседании при непосредственном участии Куприянова А.В., инспектора ДПС <ФИО1>.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его оформление и содержание соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены и, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у суда нет. В материалах дела имеются доказательства, которыми зафиксированы обстоятельства выявленного инспектором ДПС нарушения ПДД и отражены описанные в указанных документах события. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в материалах дела, не имеется, поскольку, они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд придает доказательственное значение вышеперечисленным доказательствам, поскольку они последовательны, полностью согласуются между собой и со всеми материалами дела. Как усматривается из материалов дела, данных, позволяющих усомниться в объективности показаний инспекторов ДПС <ФИО1> и <ФИО3> <ФИО>., в деле не имеется. Сведений о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела, их предвзятости к Куприянову А.В. не выявлено, оснований для оговора последнего судом не установлено. Объективность и правдивость пояснений указанных лиц сомнений не вызывает, т.к. они фактически полностью подтверждены исследованными в суде доказательствами.

В этой связи оснований ставить под сомнение факты, изложенные названными должностными лицами ГИБДД, у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для прекращения производства по делу в отношении Куприянова А.В.. Доводы последнего о невиновности, о том, что в р.п. Измайлово он транспортным средством не управлял, суд считает несостоятельными, а избранную им позицию расценивает как способ защиты с целью избежать должной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку по делу собрана достаточная совокупность вышеприведенных доказательств, подтверждающих его виновность, а потому отклоняет указанные доводы. Каких-либо неустранимых сомнений по делу у суда не имеется.

Доводы Куприянова А.В. о том, что при проведении освидетельствования алкотестер показал отрицательный результат, суд отклоняет, как несостоятельные, т.к. они опровергаются представленными суду результатами прибора алкотестера на бумажном носителе и составленным на основании него Актом освидетельствования, из которых следует, что 06.10.2019 в 3 час. 21 мин. в присутствии двух понятых у Куприянова А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, при этом показания алкотестера составили 1,252 мг/л. Указанное освидетельствование проведено в полном соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых: Ёлхина В.Э. и Ивашечкина А.А., которые своими подписями удостоверили данный факт. В судебном заседании последние также подтвердили свое процессуальное участие при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Куприянова А.В., а также указали, что каких-либо возражений по проведенным процедурам последний не высказывал.

Доводы Куприянова А.В. в части того, что в составленных документах он не расписывался, о своем согласии с установленным фактом алкогольного опьянения в Акте не указывал, копии процессуальных документов ему не вручались, опровергаются показаниями допрошенных инспекторов ДПС <ФИО1>, <ФИО3> <ФИО>., признанными судом достоверными, которые подтвердили, что при оформлении вышеуказанного материала, Куприянов каких-либо замечаний по произведенным действиям и отраженным в документах сведениям не высказывал, с результатами освидетельствования был согласен, о чем собственноручно указал в Акте и расписался в соответствующих графах протоколов, а затем ему были вручены копии данных документов.

В протоколе об административном правонарушении, об отстранении от управлении транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Куприянов каких-либо замечаний по отраженным сведениям не делал, будучи ознакомленным с результатами проведенного освидетельствования, он возражений и замечаний не высказывал, что следует из просмотренной судом видеозаписи процедуры оформления данного материала. Указанный факт также подтвердили и допрошенные свидетели Ёлхин, Ивашечкин, Пантелеев и Ахмеров.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает, что в действиях Куприянова А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1   КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, и все обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Согласно представленных сведений, Куприянов А.В. ранее (в течении предшествовавшего года) неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ: постановления от 17.12.2018 по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ, от 17.12.2018 по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ, от 28.05.2019 по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ, от 08.06.2019 по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ, от 20.06.2019 по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ, от 22.08.2019 по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ, от 22.08.2019 по ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ, от 24.09.2019 по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ.

   Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из материалов дела, Куприянов А.В. имеет водительское удостоверение категории «В, С, ВЕ, СЕ» <НОМЕР> <НОМЕР>, выданное <НОМЕР> года.

В качестве смягчающих обстоятельств суд в отношении Куприянова А.В. учитывает состояние его здоровья, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает повторное совершение Куприяновым А.В. однородного административного правонарушения.

С учетом данных о том, что ранее Куприянов А.В. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, суд не находит оснований для назначения ему наказания в минимальном размере санкции, предусмотренной ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

КУПРИЯНОВА АНАТОЛИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Водительское удостоверение <НОМЕР> <НОМЕР>, выданное <НОМЕР> года на имя Куприянова А.В., подлежит сдаче им и хранению в ОГИБДД МО МВД России «Барышский» Ульяновской области.

Разъяснить Куприянову А.В., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Получателем штрафа по постановлению является - УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), л/с 04681262060, ИНН 7303013280, КПП 732501001, счет 40101810100000010003 в Отделении Ульяновск, БИК 047308001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 73604101, УИН 18810473190020003427.

            После оплаты штрафа квитанцию необходимо представить в суд.

Неуплата штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, влечет административную ответственность в соответствии с частью первой статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Барышский городской суд Ульяновской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       А.В. Лазарева