Решение от 18.11.2019 по делу № 5-291/2019 от 18.11.2019

                                                                                                                      Дело №5-291/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Барыш Ульяновской области                                                              «19» ноября 2019 года

            Мировой судья судебного участка №1 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области Лазарева А.В., при секретаре Рябовой И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Куприянова А.В.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Барышский<АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела в отношении

КУПРИЯНОВА АНАТОЛИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА,

<ДАТА2>ранее привлекавшегося к административной ответственности,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

6 октября 2019 года в 2 час. 30 мин. на ул. Школьной, д. 1 в р.п. Измайлово Барышского района Ульяновской области Куприянов А.В., в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - автомашиной «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак <НОМЕР> находясь в состоянии опьянения.В судебном заседании Куприянов А.В. свою вину не признал и пояснил, что примерно в третьем часу ночи 6 октября 2019 года подъехал на АЗС  «Гастон» на ул. Гоголя г. Барыша. Когда он выезжал с заправки, его остановили инспекторы ДПС,  проверили документы и, поскольку у него не была оформлена страховка ОСАГО, то составили протокол по ст. 12.37 КоАП РФ. Также ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, поскольку был трезвый. В присутствии двух понятых он выдыхал в алкотестер, результат был нулевой. Сотрудники ДПС составили какие-то протоколы, но ему копии документов не вручали, он в них не расписывался, пояснений не давал. Затем его машину один из сотрудников ДПС самостоятельно отогнал на штрафстоянку, а он пошел домой. Не отрицает, что на представленных записях видеорегистратора действительно он, голос также принадлежит ему, но с протоколом об административном правонарушении он не согласен, поскольку в р.п. Измайлово в ту ночь не был, а подъехал на АЗС из своего дома, будучи при этом в трезвом состоянии.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Барышский» Ульяновской области <ФИО1> А.Ф. - должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебном заседании пояснил, что в ночь с 5 на 6 октября 2019 года находился на ночном дежурстве в составе патруля вместе с инспектором Мамонтовым С.Ю. Примерно в 2.30 они находились в р.п. Измайлово и, проехав мост, с левой стороны возле остановки заметили автомашину ВАЗ-21099 г/н <НОМЕР> которая развернулась и поехала. Догнав указанную автомашину, они остановили и попросили водителя предъявить документы для проверки. Водитель данной автомашины Куприянов А.В. предъявил документы, и оказалось, что страховка ОСАГО у него не оформлена. При разговоре от последнего он почувствовал запах алкоголя, кроме того, у него была шаткая походка. В связи с имевшимися у Куприянова А.В. признаками алкогольного опьянения, т.к. была поздняя ночь и необходимо было пригласить понятых, они приняли решение доехать до г. Барыша на АЗС, где оживленное движение и большая вероятность найти понятых. Инспектор ДПС <ФИО3> <ФИО>. с разрешения Куприянова А.В. сел за руль его автомашины и поехал впереди, а они  на патрульной автомашине поехали за ним. Доехав до АЗС «Гастон», расположенной на ул. Гоголя г. Барыша, они пригласили в качестве понятых сотрудников заправки Ивашечкина и Ёлхина и в их присутствии составили протокол об отстранении Куприянова от управления транспортным средством, а затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В присутствии указанных понятых Куприянов продышал в алкотестер, результат которого составил 1,252 мг/л. По результатам проведенного освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С данным результатом Куприянов согласился, о чем указал собственноручно в Акте освидетельствования. Понятым также был продемонстрирован прибор алкотестер и показания на нем. Данный факт был отражен в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Присутствующие понятые расписались в распечатке алкотестера и Акте и ушли работать. Затем для составления протокола о задержании транспортного средства Куприянова были остановлены двое других понятых из проезжавших мимо автомашин: Ахмеров и Пантелеев, в присутствии которых была оформлена процедура задержания транспортного средства. Они расписались в протоколе и уехали. Во всех составленных процессуальных документах Куприянов расписывался самостоятельно, был согласен с установленным фактом состояния алкогольного опьянения, замечаний не имел, возражений не высказывал.  По данному факту в отношении Куприянова им был впоследствии составлен протокол по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Оснований оговаривать последнего у него не имеется, ранее никаких неприязненных отношений между ними не было, знает его только по роду службы. Инспектор <ФИО3> отогнал автомашину на штрафстоянку и затем они отвезли    Куприянова домой к его матери на ул. Советская, д. 172 г. Барыша.

Инспектор ДПС <ФИО3> <ФИО>., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, дал показания, аналогичные изложенным <ФИО1> А.Ф., дополнив, что из р.п. Измайлово до г. Барыша, а также впоследствии на штрафстоянку отгонял автомашину Куприянова с разрешения последнего, каких-либо возражений тот не высказывал.

Допрошенный в качестве свидетеля Ивашечкин А.А. показал суду, что работает оператором на АЗС №2 (бывшая АЗС «Гастон»). В ночь с 5 на 6 октября 2019 года он находился на ночном дежурстве совместно с заправщиком Ёлхиным В.Э.. Около 3.00 они немного задремали и проснулись от стука в дверь. Открыв дверь, он увидел патрульный автомобиль ДПС и еще автомашину ВАЗ-21099. Инспекторы ДПС пригласили их с Ёлхиным принять участие в качестве понятых при оформлении документов в отношении Куприянова А.В., на что они согласились. Последний сидел на переднем пассажирском сидении патрульной автомашины и в их присутствии был составлен протокол его отстранения от управления транспортным средством. Затем Куприянову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился и продышал в алкотестер. Полученный результат был продемонстрирован понятым и Куприянову, а затем составлен Акт освидетельствования. Они с Ёлхиным расписались во всех документах и ушли работать. Куприянов никаких возражений при проведении освидетельствования и оформлении его результатов не высказывал, сидел   молча. Имелись ли у него признаки опьянения, он не обратил внимания. Точные показания алкотестера он в настоящее время не помнит, но свои подписи во всех представленных в материалах дела документах: протоколе отстранения от управления транспортным средством, Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечатке алкотестера подтверждает. Расписывался ли Куприянов в данных документах, он не помнит.

Показания свидетеля Ёлхина В.Э., допрошенного судом, в целом по основным значимым моментам аналогичны показаниям, изложенным Ивашечкиным А.А., и, кроме того, свидетель дополнил, что поскольку время было раннее, он только проснулся, то данные события он в настоящее время помнит плохо, но свои подписи в представленных документах подтверждает.   

Свидетель Пантелеев Д.С. показал суду, что 6 октября 2019 года в 3-4 часа ночи он и еще один незнакомый ему мужчина принимали участие в качестве понятых при оформлении на территории АЗС «Гастон» протокола задержания транспортного средства - автомашины ВАЗ-21099, принадлежащей Куприянову А.В. Последний находился в патрульной автомашине, а его машина стояла рядом. По несвязной речи Куприянова он понял, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Расписавшись в составленном протоколе задержания транспортного средства, он и второй понятой уехали. Расписывался ли Куприянов в данном протоколе, он не помнит, т.к. не обратил на это внимание.

Допрошенный по судебному поручению мировым судьей судебного участка №3 г. Кузнецка Пензенской области в качестве свидетеля Ахмеров Р.А. подтвердил, что принимал участие в качестве понятого 6 октября 2019 года около 3 час. 40 мин. при составлении протокола задержания транспортного средства  - автомашины ВАЗ-21099 г/н Е 934 РА 73 в отношении Куприянова А.В., в котором он расписался в графе «понятой». При оформлении указанного протокола Куприянов молчал, никаких пояснений не давал, в его присутствии не расписывался.

Мировой судья, заслушав пояснения указанных лиц, показания свидетелей, исследовав материалы данного дела, считает, что виновность Куприянова А.В. в совершении указанного административного правонарушения, несмотря на непризнание им своей вины, нашла свое подтверждение.

Частью 1  статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно Примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Вина Куприянова А.В. в данном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 73 АО №960768 от 06.10.2019 (л.д. 1), где отражены сведения о времени, месте и обстоятельствах совершения Куприяновым указанного правонарушения;

- протоколом об отстранении Куприянова А.В. от управления транспортным средством 73 КТ №180439 от 06.10.2019 (л.д. 2);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 73 НА №175386 от 06.10.2019 года и чеком прибора алкотестера (л.д. 3-4), из которых следует, что у Куприянова А.В., 1986 года рождения,  в присутствии двух понятых установлено состояние  алкогольного опьянения, при этом показания алкотестера составили 1,252 мг/л. С данными результатами Куприянов А.В. был ознакомлен и согласен. Нарушений процедуры проведения освидетельствования судом не установлено;

- а также пояснениями инспектора ДПС <ФИО1> и показаниями свидетеля <ФИО3> <ФИО>., которые подтвердили в суде факт того, что 6 октября 2019 года около 2 часов 30 минут при патрулировании дорожного движения в р.п. Измайлово Барышского района Ульяновской области ими был остановлен водитель Куприянов А.В., управлявший автомашиной «ВАЗ-21099» г/н <НОМЕР> находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения. Указанные показания сотрудников ДПС также подтверждены представленной в суд записью видеорегистратора с патрульной автомашины ДПС, просмотренной в судебном заседании при непосредственном участии Куприянова А.В., инспектора ДПС <ФИО1>.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его оформление и содержание соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены и, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у суда нет. В материалах дела имеются доказательства, которыми зафиксированы обстоятельства выявленного инспектором ДПС нарушения ПДД и отражены описанные в указанных документах события. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в материалах дела, не имеется, поскольку, они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд придает доказательственное значение вышеперечисленным доказательствам, поскольку они последовательны, полностью согласуются между собой и со всеми материалами дела. Как усматривается из материалов дела, данных, позволяющих усомниться в объективности показаний инспекторов ДПС <ФИО1> и <ФИО3> <ФИО>., в деле не имеется. Сведений о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела, их предвзятости к Куприянову А.В. не выявлено, оснований для оговора последнего судом не установлено. Объективность и правдивость пояснений указанных лиц сомнений не вызывает, т.к. они фактически полностью подтверждены исследованными в суде доказательствами.

В этой связи оснований ставить под сомнение факты, изложенные названными должностными лицами ГИБДД, у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для прекращения производства по делу в отношении Куприянова А.В.. Доводы последнего о невиновности, о том, что в р.п. Измайлово он транспортным средством не управлял, суд считает несостоятельными, а избранную им позицию расценивает как способ защиты с целью избежать должной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку по делу собрана достаточная совокупность вышеприведенных доказательств, подтверждающих его виновность, а потому отклоняет указанные доводы. Каких-либо неустранимых сомнений по делу у суда не имеется.

Доводы Куприянова А.В. о том, что при проведении освидетельствования алкотестер показал отрицательный результат, суд отклоняет, как несостоятельные, т.к. они опровергаются представленными суду результатами прибора алкотестера на бумажном носителе и составленным на основании него Актом освидетельствования, из которых следует, что 06.10.2019 в 3 час. 21 мин. в присутствии двух понятых у Куприянова А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, при этом показания алкотестера составили 1,252 мг/л. Указанное освидетельствование проведено в полном соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых: Ёлхина В.Э. и Ивашечкина А.А., которые своими подписями удостоверили данный факт. В судебном заседании последние также подтвердили свое процессуальное участие при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Куприянова А.В., а также указали, что каких-либо возражений по проведенным процедурам последний не высказывал.

Доводы Куприянова А.В. в части того, что в составленных документах он не расписывался, о своем согласии с установленным фактом алкогольного опьянения в Акте не указывал, копии процессуальных документов ему не вручались, опровергаются показаниями допрошенных инспекторов ДПС <ФИО1>, <ФИО3> <ФИО>., признанными судом достоверными, которые подтвердили, что при оформлении вышеуказанного материала, Куприянов каких-либо замечаний по произведенным действиям и отраженным в документах сведениям не высказывал, с результатами освидетельствования был согласен, о чем собственноручно указал в Акте и расписался в соответствующих графах протоколов, а затем ему были вручены копии данных документов.

В протоколе об административном правонарушении, об отстранении от управлении транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Куприянов каких-либо замечаний по отраженным сведениям не делал, будучи ознакомленным с результатами проведенного освидетельствования, он возражений и замечаний не высказывал, что следует из просмотренной судом видеозаписи процедуры оформления данного материала. Указанный факт также подтвердили и допрошенные свидетели Ёлхин, Ивашечкин, Пантелеев и Ахмеров.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает, что в действиях Куприянова А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1   КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, и все обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Согласно представленных сведений, Куприянов А.В. ранее (в течении предшествовавшего года) неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ: постановления от 17.12.2018 по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ, от 17.12.2018 по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ, от 28.05.2019 по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ, от 08.06.2019 по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ, от 20.06.2019 по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ, от 22.08.2019 по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ, от 22.08.2019 по ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ, от 24.09.2019 по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ.

   Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из материалов дела, Куприянов А.В. имеет водительское удостоверение категории «В, С, ВЕ, СЕ» <НОМЕР> <НОМЕР>, выданное <НОМЕР> года.

В качестве смягчающих обстоятельств суд в отношении Куприянова А.В. учитывает состояние его здоровья, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает повторное совершение Куприяновым А.В. однородного административного правонарушения.

С учетом данных о том, что ранее Куприянов А.В. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, суд не находит оснований для назначения ему наказания в минимальном размере санкции, предусмотренной ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.8 ░. 1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░/░ 04681262060, ░░░ 7303013280, ░░░ 732501001, ░░░░ 40101810100000010003 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ 047308001, ░░░ 18811630020016000140, ░░░░░ 73604101, ░░░ 18810473190020003427.

            ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 60-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░