Решение по делу № 1-11/2019 от 13.02.2019

П р и г о в о р

Именем  Российской  федерации

13 февраля 2019 года                                                                                                 г.о. < АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Кинева Н.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.о. Тольятти Самарской области Ненашевой А.А., защитника адвоката Кулаженко Е.В., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого Филимонова В<ФИО1>, представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО2>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3> при секретаре Ерзиковой Е.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1 - 11/2019  по обвинению

Филимонова <ФИО3>, <ДАТА4>в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,  

у с т а н о в и л:

Подсудимый Филимонов В.В. совершил преступление,  предусмотренное  ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ  при следующих обстоятельствах.

<ДАТА10>  в период времени с 20.20.час до 21.00 час. подсудимый Филимонов В.В.,   находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: г.о. < АДРЕС>, Южное шоссе, 6 и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, проходя по торговому залу магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,  в целях реализации своего преступного умысла,  взял со стеллажей товар, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», а именно: один профессиональный набор «Покер» стоимостью 908 руб. 05 коп. без учета НДС; три записных книжки «Пач. Руб. 80л» стоимостью 48 руб. 83 коп. каждая без учета НДС; одну бутылку виски «Хэнки» емкостью 0.7 литра стоимостью 4 671 руб. 68 коп. без учета НДС; один двойной тест иммунохроматографического определения стоимостью 121 руб. 70 коп. без учета НДС; один тест иммунохроматографического определения стоимостью 67 руб. 56 коп. без учета НДС; один контейнер для анализов стоимостью 9 руб. 00 коп. без учета НДС; два геля «Сико возбужд. 50мл» стоимостью 226 руб. 00 коп. каждый без учета НДС; одну упаковку капель «Отривин БЭБИ» емкостью 5 мл стоимостю 224 руб. 00 коп. без учета НДС; один монопод «Телескопический 100 см» стоимостью 102 руб. 43 коп. без учета НДС; два гель-смазка «Дюрекс 50м» стоимостью 198 руб. 72 коп. каждый без учета НДС; один вазелин «Косметический» весом 20 гр. стоимостью 26 руб. 65 коп. без учета НДС; одну бейсбольную биту стоимостью 213 руб. 16 коп. без учета НДС. Спрятав вышеперечисленный товар в карманы палько, в которое был одет, а также под свою верхнюю одежду, миновав кассовый терминал не оплатив товар, направился к выходу из магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Однако, довести свой преступный умысел о тайном хищении чужого имущества не смог по независящим от его воли обстоятельств, поскольку был задержан сотрудником магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».

Органами дознания действия подсудимого Филимонова В<ФИО1>   квалифицированы по ч. 3 с. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый Филимонов В.В.  заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом,  подсудимый Филимонов В.В. в присутствии своего защитника и государственного  обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Также подсудимый Филимонов В.В. заявил, что осознает характер и последствия заявленного  датайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат Кулаженко Е.В. поддержала ходатайство подсудимого Филимонова В<ФИО1> о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства и,  просила суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в отношении Филимонова В.В. без проведения судебного разбирательства.     

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе дознания. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, при доказанности вины подсудимого и с учетом мнения государственного обвинителя, суд полагает, что вина подсудимого Филимонова В.В.  доказана и его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как Филимонов В.В. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, согласно которым Филимонов В.В. ранее судим, вину  признал полностью, в содеянном раскаивается, УУП ОП <НОМЕР> У МВД России по г. < АДРЕС>, зам. начальника ФКУ ИК-12 УФСИН России по < АДРЕС> области  характеризуется отрицательно. На учете в психоневрогогическом диспансере не состоит, из приговора от <ДАТА8> < АДРЕС> городского суда < АДРЕС> области следует. что подсудимый находится на профилактическом наблюдении у врача нарколога. Преступление, совершенное Филимоновым В.В. не представляет большой общественной опасности и отнесено законодателем к  категории преступлений небольшой тяжести. Ущерб отсутствует. Представитель потерпевшего не настаивает на строгом наказании подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого Филимонова В.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние, рассмотрение дела в порядке особого производства,  в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, поскольку добровольное сообщение органам следствия обстоятельств совершенных преступных действий непосредственно повлияло на ход расследования уголовного дела, его показания в условиях неочевидности имели существенное значение для установления обстоятельств совершения преступления.

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

            Обстоятельством, отягчающим наказание для  подсудимого Филимонова В.В., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Подсудимый Филимонов В.В. ранее привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако, должных выводов для себя не сделал. Совершил преступление небольшой тяжести,  имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость.

          Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания  на исправление подсудимого Филимонова В.В., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд пришел к выводу о необходимости назначения Филимонову В.В. наказания в виде лишения свободы, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок и размере наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также с учетом положений ст.ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ, однако, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, поскольку считает, что перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, в условиях осуществления контроля  со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316  УПК РФ, мировой судья

                                                                п р и г о в о р и л:

Признать Филимонова <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и  назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

С применением ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив ему испытательный срок восемь месяцев.

Обязать Филимонова В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически  являться в орган, осуществляющий надзор за осужденными, для регистрации.

Меру пресечения избранную в отношении Филимонова В.В. по настоящему делу в виде содержания под стражей заменить на подписку о невыезде и  надлежащем поведении и сохранить ее до вступления приговора в законную силу. Освободить Филимонова В.В. из-под стражи в зале суда немедленно. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Филимонова В.В.  под стражей с <ДАТА11> по <ДАТА12>

Вещественное доказательство - диск CD-R с видеозаписью из магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», приобщенный к материалам дела, хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство - один профессиональный набор «Покер», три записных книжки «Пач. Руб. 80л», одну бутылку виски «Хэнки» емкостью 0.7 литра, один двойной тест иммунохроматографического определения, один тест иммунохроматографического определения,  один контейнер для анализов, два геля «Сико возбужд. 50мл», одну упаковку капель «Отривин БЭБИ» емкостью 5 мл, один монопод «Телескопический 100 см»; два гель-смазки «Дюрекс 50м», один вазелин «Косметический» весом 20 гр., одну бейсбольную биту, хранящиеся у потерпевшего считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти через судебный участок № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате и является подлинным.

   Мировой судья                                                                   Н. А. Кинева