П р и г о в о р
Именем Российской федерации
13 февраля 2019 года г.о. < АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Кинева Н.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.о. Тольятти Самарской области Ненашевой А.А., защитника адвоката Кулаженко Е.В., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого Филимонова В<ФИО1>, представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО2>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3> при секретаре Ерзиковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1 - 11/2019 по обвинению
Филимонова <ФИО3>, <ДАТА4>в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Филимонов В.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.
<ДАТА10> в период времени с 20.20.час до 21.00 час. подсудимый Филимонов В.В., находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: г.о. < АДРЕС>, Южное шоссе, 6 и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, проходя по торговому залу магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», в целях реализации своего преступного умысла, взял со стеллажей товар, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», а именно: один профессиональный набор «Покер» стоимостью 908 руб. 05 коп. без учета НДС; три записных книжки «Пач. Руб. 80л» стоимостью 48 руб. 83 коп. каждая без учета НДС; одну бутылку виски «Хэнки» емкостью 0.7 литра стоимостью 4 671 руб. 68 коп. без учета НДС; один двойной тест иммунохроматографического определения стоимостью 121 руб. 70 коп. без учета НДС; один тест иммунохроматографического определения стоимостью 67 руб. 56 коп. без учета НДС; один контейнер для анализов стоимостью 9 руб. 00 коп. без учета НДС; два геля «Сико возбужд. 50мл» стоимостью 226 руб. 00 коп. каждый без учета НДС; одну упаковку капель «Отривин БЭБИ» емкостью 5 мл стоимостю 224 руб. 00 коп. без учета НДС; один монопод «Телескопический 100 см» стоимостью 102 руб. 43 коп. без учета НДС; два гель-смазка «Дюрекс 50м» стоимостью 198 руб. 72 коп. каждый без учета НДС; один вазелин «Косметический» весом 20 гр. стоимостью 26 руб. 65 коп. без учета НДС; одну бейсбольную биту стоимостью 213 руб. 16 коп. без учета НДС. Спрятав вышеперечисленный товар в карманы палько, в которое был одет, а также под свою верхнюю одежду, миновав кассовый терминал не оплатив товар, направился к выходу из магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Однако, довести свой преступный умысел о тайном хищении чужого имущества не смог по независящим от его воли обстоятельств, поскольку был задержан сотрудником магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
Органами дознания действия подсудимого Филимонова В<ФИО1> квалифицированы по ч. 3 с. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании подсудимый Филимонов В.В. заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом, подсудимый Филимонов В.В. в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Также подсудимый Филимонов В.В. заявил, что осознает характер и последствия заявленного датайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.
Защитник подсудимого адвокат Кулаженко Е.В. поддержала ходатайство подсудимого Филимонова В<ФИО1> о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства и, просила суд удовлетворить его.
Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в отношении Филимонова В.В. без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе дознания. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Таким образом, при доказанности вины подсудимого и с учетом мнения государственного обвинителя, суд полагает, что вина подсудимого Филимонова В.В. доказана и его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как Филимонов В.В. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества.
В соответствии с ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, согласно которым Филимонов В.В. ранее судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, УУП ОП <НОМЕР> У МВД России по г. < АДРЕС>, зам. начальника ФКУ ИК-12 УФСИН России по < АДРЕС> области характеризуется отрицательно. На учете в психоневрогогическом диспансере не состоит, из приговора от <ДАТА8> < АДРЕС> городского суда < АДРЕС> области следует. что подсудимый находится на профилактическом наблюдении у врача нарколога. Преступление, совершенное Филимоновым В.В. не представляет большой общественной опасности и отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести. Ущерб отсутствует. Представитель потерпевшего не настаивает на строгом наказании подсудимого.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого Филимонова В.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние, рассмотрение дела в порядке особого производства, в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, поскольку добровольное сообщение органам следствия обстоятельств совершенных преступных действий непосредственно повлияло на ход расследования уголовного дела, его показания в условиях неочевидности имели существенное значение для установления обстоятельств совершения преступления.
Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.
Обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимого Филимонова В.В., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Подсудимый Филимонов В.В. ранее привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако, должных выводов для себя не сделал. Совершил преступление небольшой тяжести, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого Филимонова В.В., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд пришел к выводу о необходимости назначения Филимонову В.В. наказания в виде лишения свободы, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок и размере наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также с учетом положений ст.ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ, однако, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, поскольку считает, что перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░11> ░░ <░░░░12>
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░ CD-R ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░░░ «<░░░░░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░. ░░░. 80░», ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ 0.7 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ «░░░░ ░░░░░░░. 50░░», ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ 5 ░░, ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ 100 ░░»; ░░░ ░░░░-░░░░░░ «░░░░░░ 50░», ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ 20 ░░., ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 117 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░