Решение по делу № 1-65/2012 от 15.10.2012

                                                                                                      Дело №1 - 65/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2012 года                                                   с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Васильев Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя Никитина О.М.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Варгасова В.С.,

защитника Морозова А.Ф. представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 15 октября 2012 года,

при секретаре Лютоевой Е.М.,

рассмотрев материалы  уголовного дела в отношении:

Варгасова <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Варгасов В.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА7> в период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО>., точное время совершения преступления предварительным расследованием не установлены, Варгасов В.С. находясь в квартире потерпевшей <ФИО1> расположенной по адресу: Республика <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, похитил из кошелька который находился в шифоньере стоящем в прихожей, денежные средства принадлежащие потерпевшей <ФИО1> в сумме 2000 рублей 00 копеек. Завладев похищенным имуществом, подсудимый с места совершения преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился похищенным по собственному усмотрению. В результате содеянного причинил указанными действиями потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он заявил, что все юридические последствия ему разъяснены должным образом, он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования п. 1 ст. 379 УПК РФ в части дальнейшего обжалования, вынесенного судом решения. Данное заявление он делает добровольно, после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, которое обосновано и  подтверждается  имеющимися  собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ,  поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает, что преступление совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому мировой судья признает явку с повинной, а также добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому мировой судья признает наличие в действиях рецидива преступлений.

При назначении наказания Варгасову В.С., мировой судья также учитывает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, мнение потерпевшей об отсутствии претензий к подсудимому, не значительный размер стоимости похищенного имущества, но посредственные характеристики подсудимого, и считает правильным назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Варгасова <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган.

Обязать Варгасова <ОБЕЗЛИЧИНО> не позднее десяти дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденного по месту своего жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не совершать каких бы то ни было административных правонарушений, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденного.

Примененную в отношении Варгасова <ОБЕЗЛИЧИНО> меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора суда в законную силу  - отменить.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении Варгасова <ОБЕЗЛИЧИНО> - не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья            подпись

Копия верна:

Мировой судья                                                                               Д.В. Васильев