Решение по делу № 1-53/2013 от 09.10.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Мценск                                          9 октября 2013 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области Корнилов М.А., с участием частного обвинителя (подсудимой по встречной жалобе) <ФИО1> ее представителя (защитника) адвоката <ФИО2>, подсудимого (частного обвинителя по встречной жалобе) <ФИО3>, его защитника (представителя) адвоката <ФИО4>, при секретаре Олейник О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело частного обвинения по обвинению

Волкова <ФИО5>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 116УК РФ,

и по встречному обвинению

Аненковой <ФИО6>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 116 УК РФ,

Установил:

Частный обвинитель Аненкова <ФИО> обратилась к мировому судье с заявлением, в котором просила привлечь к уголовной ответственности <ФИО3> по ч. 1 ст. 116УК РФ в связи с причиненными ей телесными повреждениями, не повлекшими вреда ее здоровью.

Частный обвинитель Волков <ФИО> обратился к мировому судье со встречным заявлением, в котором просил привлечь к уголовной ответственности <ФИО1> по ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с причиненными ему телесными повреждениями, не повлекшими вреда его здоровью.

Перед началом судебного заседания частный обвинитель Аненкова <ФИО> обратилась с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в отношении <ФИО3> в связи с отказом от обвинения, поскольку она примирилась с подсудимым. Частный обвинитель Волков <ФИО> обратился с аналогичным заявлением, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1> в связи с отказом от обвинения, поскольку они примирились.

При этом Волков <ФИО> и Аненкова <ФИО> не возражали против прекращения уголовного дела в их отношении в связи с примирением.

В соответствии со ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Поэтому заявлениячастных обвинителей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым подлежит удовлетворению, а производство по уголовному делу должно быть прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20, 319, УПК РФ, судья

Постановил:

Прекратить  уголовное дело в отношении Волкова <ФИО9> уголовному делу частного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116УК РФ в связи с примирением потерпевшей с подсудимым  на основании ст. 20 УПК РФ и в отношении Аненковой <ФИО10> по уголовному делу частного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимой  на основании ст. 20 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мценский райсуд через мирового судью в течение десяти суток со дня его вынесения.

Мировой  судья:                                                  Корнилов М.А.