КОПИЯ Дело № 5-812/2021
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 апреля 2021 года город Череповец
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 14 Малышева И.Л. (*), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, в отношении Рожиной Н.А.,
у с т а н о в и л:
*** Рожина Н.А., являясь директором общества с ограниченной ответственностью «Белый медведь», расположенного по адресу: *, в нарушение п.2 ч ст.230 НК РФ, несвоевременно представила в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> * по * области расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма <НОМЕР> *-НДФЛ, КНД *) за * месяцев * года, при установленном сроке не позднее * июля * года.В судебное заседание Рожина Н.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В связи, с чем мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие Рожиной Н.А., так как уважительных причин неявки судье она не представила, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.Судья, исследовав материалы дела, полагает, что факт совершения Рожиной Н.А. административного правонарушения установлен в судебном заседании, объективно подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> * от ***; - копией расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за * месяцев * года, с отметкой о получении МИФНС <НОМЕР> * по * области;- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «Белый медведь».Судья считает факт совершения административного правонарушения доказанным, в действиях Рожиной Н.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от <ДАТА2> <НОМЕР> 5 (п.21) малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.Учитывая характер совершенного правонарушения, срок, в нарушение которого был представлен расчет, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства и работы, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья полагает возможным признать совершенное Рожиной Н.А. административное правонарушение малозначительным, и в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободить ее от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.7, 29.10, 29.11, 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 15.6 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ * ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░