Мотивированное решение изготовлено <ДАТА1> с применением средств оргтехники
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА2> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре <ФИО2> гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании суммы 38 472,98 руб.
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО4> о взыскании суммы 38 472,98 руб.
В судебное заседание ответчик <ФИО4> не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждено почтовым отправлением, которое возвращено в связи с истечением срока хранения.
Истец <ФИО3> в судебное заседание <ДАТА3> не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, в связи с отсутствием возможности участвовать в судебном заседании <ДАТА3>, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
На основании ст. 167,233 ГПК РФ, мировой судья пришел к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося истца, ответчика.
Из искового заявления, оглашенного в ходе судебного разбирательства ( л.д.2) установлено, что по договору поручительства акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО3> выступила в качестве поручителя кредитора <ФИО4> С июля 2005 года <ФИО4> прекратил выплаты по кредитному договору . <ДАТА5> <АДРЕС> городской суд вынес решение о взыскании суммы задолженности по кредитному договору солидарно с <ФИО4> и истца. Постановлением <АДРЕС> районного отдела судебных приставов от <ДАТА6> в период с февраля по декабрь 2008 года из заработной платы истца были произведены удержания до полного исполнения судебного решения.
Согласно списка перечислений по исполнительному листу от <ДАТА7>, сумма удержаний составила 29 455,76 руб., от чего <ФИО3> понесла убытки. По состоянию на май 2010 года сумма убытков с учетом коэффициента инфляции составляет 238472,98 руб.
Добровольно вернуть сумму убытков <ФИО4> отказывается. Кроме того, истец заявила требование о возврате ей суммы уплаченной госпошлины.
Из совокупности представленных и изученных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что между <ФИО3> и ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ был заключен договор поручительства от <ДАТА4> ( л.д.4-5), по условиям которого истец обязалась отвечать перед кредитором за исполнение <ФИО6> всех его обязательств по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4>.
По условиям договора , поручитель был ознакомлен с условиями кредитного договора, что следует из п. 1.2
Кредитный договор был заключен на следующих условиях: сумма кредита составляет 80 000 руб., срок возврата кредита - пять лет, процентная ставка 19 %, порядок погашения кредита : ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с <ДАТА9>
Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основанного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии с решением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА5> ( л.д.6-9) исковые требования Акционерного коммерческого СБ РФ ( ОАО) в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> к <ФИО4>, <ФИО3> , <ФИО3> о расторжении кредитного договора, о взыскании суммы задолженности удовлетворены, кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА4>, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице филиала <АДРЕС> отделения <НОМЕР> и <ФИО6> расторгнут досрочно.
Взыскано солидарно с <ФИО4> <ФИО3> <ФИО3> в пользу Акционерного коммерческого СБ РФ ( ОАО) в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> единовременно 77 833,73 руб.
Решение вступило в законную силу <ДАТА10>, был выдан исполнительный лист на взыскание с должника <ФИО3>суммы задолженности.
Исполнительный лист был направлен по месту работы <ФИО3> <ФИО7> <ФИО9> <НОМЕР>, что установлено из исполнительного листа <НОМЕР> ( л.д.10), что так же подтверждено постановлением о производстве удержаний из заработка должника <ФИО3>( л.д.12).
Судебным приставов - исполнителем <ФИО8> было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от16.11.2006 года ( л.д.11) , в соответствии с которым с должника <ФИО3> был взыскан исполнительский сбор в размере 7% от взыскиваемой по исполнительному документу сумму, что составляет 5448,36 руб.
В соответствии с письмом <НОМЕР> от <ДАТА11> ОАО Сберегательного Банка РФ <ФИО6> и <ФИО3>решение <АДРЕС> городского суда от <ДАТА7> выполнено в полном объеме ( л.д.13).
Из справки <ФИО7> <ФИО9> <НОМЕР> на л.д.14, 28 установлено, что из заработной платы <ФИО3> были произведены удержания в сумме 29 455,76 руб. в рамках исполнительного производства.
К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование, что установлено ст. 365 ГК РФ.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Учитывая, что с момента удержания денежных средств по исполнительному листу прошел длительный период времени, был рост инфляции, суд пришел к выводу о том, что требования <ФИО3>о взыскании суммы убытков с учетом инфляции обоснованны и подлежат удовлетворению, исходя из следующего расчета с учетом коэффициента инфляции ( сводный индекс от <ДАТА12>) :
при исчислении суммы убытков суд учел, что удержания из заработной платы <ФИО3> были произведены с февраля 2008 года. Следовательно, сумме индексации с учетом коэффициента инфляции подлежат суммы с марта 2008 года.
2008 год
2231,18: 100 х 101,85=2272,46 руб.
2272,46: 100х101,22 + 2580,10 = 4880,28 руб.
4880,28: 00х101,36+ 2389,74 =7336,39 руб.
7336,39: 100х 101,05 + 2557=9970,42 руб.
9970,42: 100 х 100,60 + 2556,70=12 586,94 руб.
12 586,94: 100 х 100,23+2965,78=15 581,67 руб.
15 581,67: 100 х 100,93+2800,22=18 526,70 руб.
18 526,70:100х100,74+1872,19=20535,99 руб.
20535,99: 100 х101,03+ 2731,54=23534,41 руб.
23534,41: 100х 100,64+2507,18=26 192,20 руб.
26 192,20:100х102,8+4264,13= 31189,71 руб.
2009 год
31189,71:100х101,4х101,2х100,6х100,6х100,6хх100.6х100,8х99,8х99,8х99,9х100,4х100,6.=33 174,61руб.
2010 год
33 174,61 руб. :100х102,1х100,7х100,7х100,3х100,5х100,5хх100,4=34 934,72 руб.
В ходе подготовки к судебному заседанию сторонам было разъяснено действие ст. 56,57 ГПК РФ, однако возражений относительно заявленных исковых требований <ФИО4> не представил.
На основании вышеизложенного, мировой судья пришел к выводу о том, что требование о <ФИО3> к <ФИО4> обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме 34 934,72 руб.
Рассматривая вопрос о судебных расходах, суд руководствовался ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. 194-198,233-234 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО3> сумму 34 934,72 руб.
Взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО3> в возмещение расходов по госпошлине сумму 1248,04 руб.
В остальной части иска отказать.
Разъяснить сторонам, что с мотивированным решением они могут ознакомиться <ДАТА1> на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС>.
Копию заочного решения направить сторонам.
Разъяснить ответчику, что он имеет право подать мировому судье заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения через мирового судью, вынесшего заочное решение.
Мировой судья
судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>