ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
И.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края Зык Р.М. (<АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул.. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3> <НОМЕР> Повельев А.С.за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Как лицо, привлеченное к административной ответственности, он не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, - до <ДАТА4>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании Повельев А.С.обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснил, что вину признает, в настоящее время штраф не уплачен.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив представленные доказательства и материалы дела, судья приходит к следующему.
Вина Повельева А.С.в совершении административного правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, письменными объяснениями Повельева А.С., списком нарушения. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины Повельева А.С.в совершении правонарушения предусмотренного ч.1ст.20.25 КоАП РФ, копия постановления (в котором указаны реквизиты для оплаты штрафа) ему была вручена в день вынесения должностным лицом решения о привлечении к административной ответственности, в предусмотренном КоАП РФ порядке не оспорено.
При наложении административного наказания суд учитывает, характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Учитывая все обстоятельства, отсутствие сведений о наличии у правонарушителя легального источник дохода, и требования ч.1ст.3.1 КоАП РФ о том, что целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить Повельеву А.С. наказание в виде административного ареста в пределах ч.1 сть.20.25 КоАП РФ.
Исследовав все обстоятельства дела, руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1-4.3, 23.1, 25.1, ч.1ст.20.25 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Срок административного ареста исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через судебный участок или в районный суд в течение десяти суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Р.М. Зык
Верно:
Подлинник находится в судебном участке <АДРЕС> района <АДРЕС> края
Мировой судья Р.М. Зык