Решение по делу № 4-191/2021 от 24.03.2021

Дело № 5-191/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2021 года                                                                                                                       г. Онега

Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В., находящийся по адресу просп. Октябрьский, д. 129, г. Онега, Архангельская область, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Разорвина Алексея Леонидовича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

24 марта 2021 года должностным лицом ОМВД России по Онежскому району Архангельской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Разорвина А.Л.

Разорвин А.Л. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса,

Из материалов дела следует, что 03 февраля 2021 года около 15 час. 20 мин. Разорвин А.Л., находясь в магазине «Светофор» по адресу просп. Ленина, д. 224 в г. Онега Архангельской области, умышленно из корыстного побуждения совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи коньяка в бутылке объемом 0,5 л общей стоимостью 359,01 руб., принадлежащего потерпевшему ООО «Торгсервис». Признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации в деянии Разорвина А.Л. не имеется.   

Событие административного правонарушения и вина Разорвина А.Л. в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями Разорвина А.Л. при составлении протокола об административном правонарушении, рассмотрении дела об административном правонарушении и его письменными объяснениями, из которых следует, что он согласен с фактическими обстоятельствами дела, наличием события административного правонарушения и виной в его совершении, заявлением представителя потерпевшего в ОМВД России Онежского района Архангельской области.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного правонарушения, выразившегося в посягательстве на охраняемое законом право собственности на имущество, роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не усматриваю.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья расценивает признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания мировой судья учитывает общественно опасный характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Мировой судья полагает, что цель административного наказания за совершение административного правонарушения (предупреждение совершения новых правонарушений правонарушителем) может быть достигнута назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере однократной стоимости похищенного имущества, но не менее                   1 000 руб.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Разорвина Алексея Леонидовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Административный штраф перечислить: УФК по <АДРЕС> области (Агентство мировых судей <АДРЕС> области); р/с <НОМЕР> наименование банка получателя - отделение Архангельск; БИК банка получателя 041117001; КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>                  ОКТМО 11646000; КБК 43511601073010027140; УИН 0210237100000000022031671.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, предложить передать либо направить в канцелярию мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по адресу просп. Октябрьский, д. 129, г. Онега, <АДРЕС> область.

В случае неуплаты штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья                                                                                                       <ФИО1>