Решение по делу № 5-2/2014 от 14.01.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 5-2/2014

г. Самара, ул. Спортивная, 17 14 января 2014 года

И.о мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары мировой судья судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г. Самары Н.Н. Кузина, рассмотрев дело об административномправонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица -

Мачалкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, начальника эксплуатации ООО «Ирбис» (юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3), проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 22,

УСТАНОВИЛ:

В период с <ДАТА3> по <ДАТА4> ООО «Ирбис» осуществляло предпринимательскую деятельность, подлежащую лицензированию с нарушением лицензионных требований и условий, установленных п.п. «г,з,и» п. 4 Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортном, оборудованных для перевозки более 8 человек. Таким образом, Мачалкин В.Г., являясь начальником эксплуатации БДД ООО «Ирбис», допустил ненадлежащие исполнение своих должностных обязанностей.

В судебное заседание Мачалкин В.Г. не явился, извещен был надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором вину признал, с протоколом согласен, в содеянном раскаялся.

Согласно п.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся вделе материалам, в отсутствие Мачалкина В.Г.

Частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Вина Мачалкина В.Г. помимо его признания, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому ООО «Ирбис» осуществляло лицензируемый вид деятельности с нарушением лицензионных требований и условий, установленных п.п. «г,з,и» п. 4 Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортном, оборудованным для перевозки более 8 человек, а именно:

- нормальная продолжительность рабочего времени водителей <ФИО2> и
<ФИО3> в октябре 2013г. превысило нормальное число рабочих часов — нарушен п.7 Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителей автомобилей, утв. приказом Минтранса России от <ДАТА5> № 15;

- продолжительность ежедневной работы (смены) водителей <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, в ноябре 2013г. превысило 8 часов, что является нарушением требования п. 7 Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителей автомобилей, утв. приказом Минтранса России от <ДАТА6> № 15;

- к управлению автобусами для выполнения перевозок пассажиров допускались водители <ФИО3>, <ФИО2>, <ФИО5>, <ФИО6>, которые не имели ежедневного (междусменного) отдыха продолжительностью не менее двойной продолжительности времени работы в предшествующий отдыху рабочий день (смену), установленной п. 25 Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителей автомобилей, утв. приказом Минтранса России от <ДАТА5> №15;

- не обеспечена стоянка и охрана транспортных средств для исключения возможности неразрешенного использования их водителями ООО «Ирбис» или посторонними лицами или нанесения порчи транспортным средствам: так <ДАТА7> и <ДАТА8> на автомобильной стоянке предприятия в ночное время отсутствовали автобусы Луидор — 223700, рег.знак Т476ЕА/163 и Луидор — 223700, рег.знак Р4750В/163;

- не обеспечено соответствие технического состояния и оборудования ТС требованиям безопасности дорожного движения, к эксплуатации допускаются автобусы с неисправностями и условиями, при которых запрещена эксплуатация ТС.
Так <ДАТА7> были допущены к перевозке пассажиров автобусы Фиат дукато рег.знак ВУ970/63, Фольксваген рег.знак ВМ622163, Фиат дукато рег.знак М5О9ТН/IбЗс техническими неисправностями и оборудованием не соответствующим требованиям БДД;

- внешняя экипировка автобусов ООО «Ирбис» не соответствует установленным
требованиям;

- актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому выявлены нарушения ООО «Ирбис» лицензионных требований;

- объяснениями Мачалкина В.Г., согласно которым он допустил нарушение требований законодательства;

- приказом <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому Мачалкин В.Г. является начальником эксплуатации ООО «Ирбис»;

- должностной инструкцией начальника эксплуатации;

- лицензией ООО «Ирбис» на осуществление перевозки пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек;

- краткой характеристикой предприятия;

- путевыми листами автобуса.

Таким образом, исследовав материалы дела, судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Мачалкин В.Г. вполном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течении года.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является раскаяние.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - Мачалкина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.14.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель: УФК по Самарской области (УГАДН по Самарской области ФС по надзору в сфере транспорта)

ИНН 6316031246 КПП 631201001

Счет № 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области

БИК 043601001

ОКАТО 36401000000

КБК 1061169004004 6000 140.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Железнодорожный районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары.

Решение по делу № 5-2/2014 от 14.01.2014

УСТАНОВИЛ:

И.о. мирового судьи Н.Н. Кузина