Решение по делу № 3-524/2021 от 25.08.2021

Дело <НОМЕР> г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                <АДРЕС>.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении возбужденное в отношении гражданина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3> в 02 часа 35 минут гр. <ФИО2>, управляя автомашиной ВАЗ 217230 за гос. номерами <НОМЕР> РУС  по пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в нарушении п. 6.2 Правил дорожного движения на регулируемом пешеходном переходе проехал на красный сигнал светофора, повторно, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

В связи с установленным фактом совершенного правонарушения инспектором ДПС <ФИО4>,  был составлен протокол об административном правонарушении 05 СО 046015от <ДАТА3>.

   В суд <ФИО2>, для рассмотрения административного дела не явился  по неизвестным суду причинам, хотя был надлежащее уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, и в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дают суду право рассмотреть административное дело без участие лица, в отношении которого ведется производство об административном производстве.

Вина <ФИО2>, в совершении административного правонарушения подтверждается исследованиями в суде материалами дела, а именно: протокол об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> по ч. 1 ст. 12.12 КОАП РФ и ответом на запрос ФБД Адмпрактика, согласно которого в ГИС ГМП нет данных по платежам.  

Так же в протоколе об административном правонарушении имеется запись «не заметил красный свет».

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО2>, в  повторном совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.12 КОАП РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать <ФИО2>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которые предусмотрено  ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

     Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложения административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа  в банк получателя: УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>, отделение НБ Республики <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Р\С 03100643000000010300 в Отделение НБ РД Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 188 11 60112301 0001140, ОКАТО 82701000, ОКТМО 82701000, УИН 18810405210580136951.

     В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебном приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

     Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                        <ФИО1>