Решение по делу № 2-543/2011 от 13.09.2011

Дело №2 - 543/2011

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кола 13 сентября 2011 годаСуд в составе: Председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Кольского района Мурманской области Сазановой Н.Н., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №2 Кольского района Мурманской области,

при секретаре Баранник Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ЗАО «СГ «УралСиб» к  XXX1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

            ЗАО «СГ «УралСиб» обратилось в суд с иском к XXX1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование иска указало, что  по вине XXX1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истец выплатил страховое возмещение в пользу XXX2 в размере 9365,00 рублей.  При этом, XXX1 не имел права управления транспортными средствами в момент ДТП. В связи с чем, просит суд взыскать с XXX1 сумму выплаченной страховой компенсации в соответствии с положениями ст.965, ч.4 ст.931 ГК РФ и  п.5 ст.14 федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Кроме того, просил о возмещении судебных расходов, связанных с предъявлением иска в суд.

            В судебное заседание по делу представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения возражений не представил.

            Ответчик XXX1, извещавшийся судом надлежащим образом о месте и времени  рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению  в силу следующего.

Судом установлено, что 23.11.2009 в 08 часов 00 минут в районе п.Мурмаши Кольского района Мурманской области,   произошло ДТП с участием XXX1, управлявшего транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21101 с государственными регистрационными знаками XXX, застрахованным в ЗАО «СГ «УралСиб» и  XXX2, управлявшего автомобилем Фиат Пунто с государственными регистрационными знаками  с838кк51.

Виновным в данном ДТП признан XXX1, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении  и справкой о ДТП.

 Факт ДТП был признан страховым случаем и страховая компания ЗАО «СГ «УралСиб» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, возместила XXX2 8335,00 рублей в порядке прямого возмещения убытков (данный факт подтвержден платежным поручением XXX от 18.01.2010, заявлением о страховой выплате от 22.12.2009, актом о страховом случае XXX). Кроме того, страховая компания оплатила услуги оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме 1300,00 рублей, что подтверждается отчетом XXX, платежным поручением XXX от 26.01.2010  актом приема-передачи выполненных работ от 11.01.2010.

Судом установлено, что в момент совершения ДТП 23.11.2009 гражданская ответственность владельца транспортного средства XXX4 была застрахована   в обязательном порядке (указанное обстоятельство подтверждает полис ВВВ XXX сроком  действия с 12.01.2009 по 11.01.2010). 

Материалами дела подтверждается, что в момент ДТП XXX1 не имел права управления транспортными средствами (справка о ДТП, Протокол об административном правонарушении в отношении XXX1 по основаниям ч.1 ст.12.27  и ч.1 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Положениями статей 965, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), установлено, что причинение вреда лицом, не указанным в полисе обязательного страхования, и при отсутствии противоправности в его действиях в отношении владения транспортным средством, не влечет за собой отказа в страховой выплате по ОСАГО, а позволяют страховщику применить установленные Законом об ОСАГО последствия, т.е. право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. При этом, страховая компания вправе потребовать от данного лица возмещения всех расходов, связанных с рассмотрением страхового случая.

Поскольку доказательствами, представленными в материалы дела подтверждается  факт управления XXX1 транспортным средством, а также отсутствие права управления транспортными средствами на момент ДТП у XXX1, на основании вышеуказанных положений закона сумма страховой выплаты, уплаченная страховой компанией ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу XXX5 и затраты на оценку стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля XXX5, подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца  подлежат взысканию расходы ЗАО «СГ «УралСиб»  по оплате госпошлины в размере 400,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

             Взыскать с  XXX1 в пользу ЗАО «СГ «УралСиб»   9635,00 рублей в счет возмещения расходов, связанных с рассмотрением страхового случая и расходов по возмещению вреда рублей в порядке регресса и расходы по уплате государственной пошлины  в размере 400,00  рублей, а всего 10635 (десять тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 00 копеек.

В течение 7 дней со дня получения копии решения ответчик  вправе подать мировому
судье заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Кольском районном суде Мурманской области через мирового судью в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление будет подано - 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                   подпись                                   XXX6