Решение по делу № 2-35/2013 от 18.03.2013

          Дело № 2-35/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 18 марта 2013г.

Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского района г. Махачкала Алиева Х.А.

при секретаре Кизлюк С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к Оруджевой<ФИО> о взыскании задолженности по  коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к Оруджевой Р.И. о взыскании задолженности по коммунальным услугам в виде отопления и горячего водоснабжения.

В судебном заседании представитель истца Алигаджиева Р.А. по доверенности № 4 от 10.01.2012г. исковые требования поддержала полностью, указав, что Оруджева Р.И. является собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пр. И. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>. В течение длительного времени Оруджева Р.И. не выполняла обязательства по оплате за оказанные коммунальные услуги (отопление и горячая вода). Ответчик обязан ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за коммунальные услуги. Неоднократные предупреждения о необходимости погашения задолженности остались безрезультатными. Просит суд взыскать с ответчицы Оруджевой Р.И. сумму задолженности по коммунальным услугам в виде отопления и горячего водоснабжения за период с 01.01.2006г. по 30.06.2012г. в размере 29018,26 руб., а так же судебные расходы в виде 3000 рублей затраченных на услуги представителя в суде и 1145,36 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд. В части исковых требований о взыскании пени в размере 2493,75 рублей отказывается.

Ответчица Оруджева Р.И. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

     Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ст. 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, а также несет бремя содержания жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно записи о праве собственности и об иных вещных правах, на основании договора купли продажи квартиры № 05/64 от 11.02.2000г. ответчице Оруджевой Р.И. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: пр. И. <АДРЕС>, 77 <АДРЕС> г. <АДРЕС>.

Из расчета № 359109 от 11.07.2012г. за период с 01.01.2006г. по 30.06.2012г. за Оруджевой Р.И. имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в виде предоставления отопления в размере 21893,83 руб. и горячего водоснабжения в размере 7124,43 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и необходимо взыскать с ответчицы Оруджевой Р.И. в пользу ООО «Дагестанэнерго»  задолженность за отопление в размере 21893,83 руб. и горячего водоснабжения в размере 7124,43 руб.

В соответствии с ст. 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования ООО «Дагестанэнерго»                                г. Махачкала о возмещении расходов за оказание юридических услуг в размере 3000 рублей, которые подтверждаются платежным поручением от 21.09.2012 г № 1511.

Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. В соответствии с                         ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Из платежного поручения № 1465 от 21.09.2012г. усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1145,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 233 мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Дагестанэнерго» к Оруджевой<ФИО> о взыскании задолженности по коммунальным услугам в виде отопления и горячего водоснабжения за период с 01.01.2006г. по 30.06.2012г. удовлетворить.

Взыскать с Оруджевой <ФИО2>, <ДАТА9> г.р., уроженки с. <АДРЕС> района РД, проживающей: пр. И. <АДРЕС>, 77 <АДРЕС> РД, в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность за коммунальные услуги за период с 01.01.2006г. по 30.06.2012г. по оплате за отопление в размере                 21893,83 руб., за горячее водоснабжение в размере 7124,43 руб., а также судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 3000 рублей и государственную пошлину в размере 1145,36 руб. Итого 33163,62 руб. (тридцать три тысячи сто шестьдесят три руб. шестьдесят две коп.) руб.

Решение может быть пересмотрено по заявлению стороны, не явившейся на судебное заседание в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Махачкалы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Копию настоящего решения направить ответчику в течение 3 дней.

Мировой судья                                                                                                                  Х.А. Алиева

Отпечатано в совещательной комнате