РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2012 года г.о. Тольятти, ул. Мурысева, 54
Мировой судья судебного участка № 108 Самарской области Гросул А.В., при секретаре Переверзевой Н.В., с участием ответчика Миронова В.В., рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ООО «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» к МИРОНОВОЙ Юлии Юрьевне, МИРОНОВУ Владиславу Вячеславовичу и ЛУЗИНУ Денису Юрьевичу о взыскании задолженности пооплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Департамент ЖКХ» обратилось к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчики Мироновы зарегистрированы в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, собственниками данного жилого помещения является ответчики Миронова Ю.Ю. и Лузин Д.Ю., ответчик Миронов В.В. является членом семьи собственников. За период с 01.01.2009 года по 31.03.2012 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 29 410 руб. 40 коп. Несмотря на неоднократные предупреждения, сумма задолженности ответчиками до настоящего времени не погашена. В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества и обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособный член семьи собственника жилого помещения несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, в связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 29 410 руб. 40 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 082 руб. 31 коп.
Представитель истца ООО «Департамент ЖКХ» <ФИО1>, в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела без участия истца, исковые требования поддержала, и в связи с частичной оплатой долга просила взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 25 890 руб. 15 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 082 руб. 31 коп.
Ответчик Миронов В.В. в судебном заседании сумму долга по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 25 890 руб. 15 коп. признал, период образования задолженности не оспаривал, и пояснил, что задолженность образовалась в связи с трудным материальным положением: супруга попала под сокращение и длительное время не работа, несовершеннолетний ребенок находится на иждивении. Он работал один. Его доход составлял 12-13 тыс. руб., из которых необходимо было оплачивать за школу 2-2,5 тыс. руб., кредит 4 000 руб. Кроме того, считает необходимым отметить, что кредит был взят на ремонт ванной комнаты, которую по вине истца разломали при капитальной ремонте дома. Пользоваться ванной комнатой было не возможно. Более того, за коммунальные платежи он оплачивал ежемесячно, частично погашая сформировавшуюся задолженность. Считает, что в связи с изложенным, исковые требования были предъявлены преждевременно, оснований для возмещения государственной пошлины не имеется. Подача иска в суд это право истца, а не его обязанность, возмещать судебные расходы.
Ответчики Миронова Ю.Ю., Лузин Д.Ю., извещенные о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили, не просили об отложении судебного заседания. Поскольку явившийся ответчик не возражал против рассмотрения дела в отсутствии не явившихся ответчиков, мировым судьей в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, было принято решение о рассмотрении данного дела в отсутствии ответчиков Мироновой Ю.Ю. и Лузина Д.Ю.
Выслушав ответчика Миронова В.В., исследовав материалы дела, мировой судья считает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям:
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики Мироновы Ю.Ю. и В.В. зарегистрированы в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, собственниками данного жилого помещения является ответчики Миронова Ю.Ю. и Лузин Д.Ю., ответчик Миронов В.В. является членом семьи собственников, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки (л.д. 3).
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Поскольку между истцом и ответчиками не заключен договор по содержанию данного жилого имущества, следовательно, в соответствии с Жилищным Кодексом РФ, а именно ч.3 ст. 30 на собственников жилого помещения возложена обязанность по несению бремени содержания данного помещения.
Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1 ст.155 ЖК РФ).
Согласно выписки из лицевого счета № 3002875 задолженность за период с 01.01.2009 года по 31.03.2012 года составляет 29 410 руб. 40 коп., с учетом частичной оплаты задолженность составляет 25 890 руб. 15 коп. (л.д. 4). У мирового судьи не вызывает сомнений предоставленный истцом расчет задолженности оплаты за коммунальные услуги, ответчиком Мироновым В.В. сумма долга не оспаривалась, в связи с чем, сумма задолженности в размере 25 890 руб. 15 коп. подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в полном объеме.
Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы взыскиваются с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ответчиков Мироновых и Лузина в пользу истца подлежит взысканию гос. пошлина в размере 976 руб. 70 коп., по 325 руб. 57 коп. с каждого ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» к МИРОНОВОЙ Юлии Юрьевне, МИРОНОВУ Владиславу Вячеславовичу и ЛУЗИНУ Денису Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить частично.
Взыскать с МИРОНОВОЙ Юлии Юрьевны, МИРОНОВА Владислава Вячеславовича и ЛУЗИНА Дениса Юрьевича в пользу ООО «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2009 года по 31.03.2012 годав размере 25 890 руб. 15 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 976 руб. 70 коп., по 325 руб. 57 коп. с каждого ответчика.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 108 Самарской области.
Мотивированное решение изготовлено 28.04.2012 года
Мировой судья: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Мировой судья: А.В. Гросул
Решение вступило в законную силу 29.05.2012 года
Мировой судья: А.В. Гросул