Решение по делу № 2-161/2019 от 28.03.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

р.п. Чунский 28 марта 2019 года

Суд в составе:

мирового судьи 114 судебного участка Чунского района Иркутской обл. Черепановой С.Е.,

при секретаре судебного заседания Стекловой Е.Г.,

с участием истца Новак Дарьи Евгеньевны;

ответчика Серикова Александра Алексеевича,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Новак Дарьи Евгеньевны к Серикову Александру Алексеевичу, о взыскании убытков, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА2> в районе дома <НОМЕР>, по вине водителя Серикова Александра Алексеевича, в сумме 45 000,00 рублей, судебных расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 5 000,00 рублей, оплате доверенности представителя в сумме 1 200,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 550,00 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Новак Дарья Евгеньевна обратилась с исковыми требованиями к Серикову Александру Алексеевичу о взыскании убытков, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА2> в районе дома <НОМЕР>, по вине водителя Серикова Александра Алексеевича, в сумме 45 000,00 рублей по возмещению расходов, связанных с оплатой услуг эвакуатора по доставке поврежденного автомобиля к месту проведения автотехнической экспертизы и оплате расходов по договору поручения, а также взысканию судебных расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 5 000,00 рублей, оплате доверенности представителя в сумме 1 200,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 550,00 рублей. Всего в сумме 52 750,00 рублей.

В процессе подготовительной части судебного заседания до рассмотрения дела по существу истец Новак Дарья Евгеньевна и ответчик Сериков Александр Алексеевич заключили мировое соглашение на следующих условиях.

Ответчик Сериков А.А. добровольно, начиная с <ДАТА3>, на протяжении 10 месяцев, в десять платежей, не позднее 20 числа каждого месяца, равными долями по 5 275,00 рублей, ежемесячно, выплачивает истцу <ФИО1> убытки, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 45 000,00 рублей, а также судебные расходы в сумме 7 750,00 рублей, всего в общей сумме 52 750,00 рублей, вплоть до полного погашения долга, но не позднее <ДАТА4>

Истец Новак Д.Е. в свою очередь отказывается от исковых требований, предъявленных к Серикову А.А. о взыскании убытков, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА2> в районе дома <НОМЕР>, по вине водителя Серикова Александра Алексеевича, в сумме 45 000,00 рублей по возмещению расходов, связанных с оплатой услуг эвакуатора по доставке поврежденного автомобиля к месту проведения автотехнической экспертизы и оплате расходов по договору поручения, а также взысканию судебных расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 5 000,00 рублей, оплате доверенности представителя в сумме 1 200,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 550,00 рублей. Всего в сумме 52 750,00 рублей.

В судебном заседании истец Новак Д.Е. и ответчик Сериков А.А., предъявили суду письменное заявление об утверждении мирового соглашения, заверенное подписями сторон. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Истцу и ответчику разъяснены ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ, о порядке и условиях заключения мирового соглашения, а также последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ.

В силу ст. 39 ГПК РФ, - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ст. 39 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Истцу и ответчику разъяснены ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ, о порядке и условиях заключения мирового соглашения, а также последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ.

Суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит требованиям закона, совершено в интересах сторон и не нарушает интересов других лиц, в связи с чем, заявление об утверждении мирового соглашения подлежит утверждению судом.

Руководствуясь ст. 39, ст.ст. 173, 152, 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Новак Дарьей Евгеньевной и ответчиком Сериковым Александром Алексеевичем, по которому:

Ответчик Сериков А.А. добровольно, начиная с <ДАТА3>, на протяжении 10 месяцев, в десять платежей, не позднее 20 числа каждого месяца, равными долями по 5 275,00 рублей, ежемесячно, выплачивает истцу Новак Дарье Евгеньевне убытки, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 45 000,00 рублей, а также судебные расходы в сумме 7 750,00 рублей, всего в общей сумме 52 750,00 рублей, вплоть до полного погашения долга, но не позднее <ДАТА4>

Производство гражданского дела по иску Новак Дарьи Евгеньевны к Серикову Александру Алексеевичу, о взыскании убытков, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА2> в районе дома <НОМЕР>, по вине водителя Серикова Александра Алексеевича, в сумме 45 000,00 рублей, судебных расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 5 000,00 рублей, оплате доверенности представителя в сумме 1 200,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 550,00 рублей, - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Чунский районный суд через мирового судью, в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения.

МИРОВОЙ СУДЬЯ ЧЕРЕПАНОВА С.Е.