Решение по делу № 2-15/2011 от 27.12.2010

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                   г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, понесенных судебных расходов,

Установил:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в результате страхового случая, имевшего место <ДАТА2>,  автомашине марки Опель Астра государственный номер <НОМЕР>, принадлежащей ей на праве собственности, были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО4>, управлявшего автомобилем Киа, регистрационный знак <НОМЕР>. На момент ДТП гражданская ответственность при управлении автомобиля Киа государственный номер <НОМЕР> была застрахована в ОАО «ВСК», полис страхования ВВВ <НОМЕР>.

Истец обратился в ОАО «ВСК» и представил все необходимые документы. Согласно экспертному заключению ООО «Центр независимой оценки» <НОМЕР>  от <ДАТА3>, сумма ущерба, причиненного автомобилю, с учетом износа составляет 21897 руб. 00 коп., утрата товарной стоимости - 16200 руб.. Однако, на счет истца за вышеназванное ДТП на основании оценки ущерба ООО «РАНЭ-ЮГ» ответчиком было перечислено страховое возмещение в сумме 10820 руб. 57 коп.  Просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 27276 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 1018 руб. 29 коп., расходы на оформление доверенности - 500 руб., оплату юридических услуг - 10000 руб..

В судебное заседание истец <ФИО3> не явилась, согласно заявления, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием представителя..

Представитель истца <ФИО5> (по доверенности) в судебном заседании уточнил размер исковых требований, просил взыскать сумму страхового возмещения в размере 26200 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 1018 руб. 29 коп., расходы на оформление доверенности - 500 руб., оплату юридических услуг - 10000 руб.. Кроме того, в судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ОАО «Военно-Страховая компания» на надлежащего страховое открытое акционерное общество «ВСК».

Представитель ответчика по доверенности <ФИО6> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, также просил снизить расходы на представителя.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск  подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

 Как установлено в судебном заседании, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Опель Астра государственный номер <НОМЕР>, <ДАТА2>  произошло  дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля Киа государственный номер <НОМЕР> под управлением <ФИО4>. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО4>. На момент ДТП гражданская ответственность при управлении автомобиля Киа государственный номер <НОМЕР> была застрахована в ОАО «ВСК», полис страхования ВВВ <НОМЕР>.  Ответчиком было перечислено страховое возмещение в сумме 10820 руб. 57 коп.   

Согласно ст. 1 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного  в договоре события (страхового случая)  возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 6 того же Закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 ФЗ  от <ДАТА4> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,  страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение  срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу  нескольких потерпевших, - не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей.

В силу ст. 13 того же Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Как следует из п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества  в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

 Кроме того, основными целями и принципами Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указанными в его преамбуле, являются защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причинённого их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Для реализации этих целей и принципов ст. 7 указанного закона установлен размер страховой суммы, в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по ОСАГО в порядке, предусмотренном ст. 13 этого же закона. ФЗ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда. Подобное ограничение противоречило бы положениям ст. 15 ч. 1, ст. 1064 ГК РФ о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда. При наступлении страхового случая потерпевший имеет право на получение в пределах определённой договором суммы страховой выплаты в том объёме, в котором возникает деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность. То есть возмещению подлежит реальный ущерб в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 ФЗ от <ДАТА6> <НОМЕР>, который определяется расчётом независимых экспертов по акту осмотра транспортного средства.

Сумма ущерба автомобиля Опель Астра государственный номер <НОМЕР> согласно экспертному заключению ООО «Центр независимой оценки» <НОМЕР> от <ДАТА3> составила 21897 руб. 00 коп..

Ответчик выплатил <ФИО3> 10820 руб. 57 коп., что на 11076 руб. 43 коп. меньше размера установленного ущерба.

        Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования <ФИО3> удовлетворить  и взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в оставшейся части в пределах заявленных требований в размере 10000 руб. 00 коп.

Согласно отчету ООО «Центр независимой оценки» <НОМЕР> от <ДАТА7> сумма дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет 16200 руб.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным отчетам, поскольку они выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Учитывая вышеизложенное, а также, что Верховным Судом РФ дано разъяснение о том, что поскольку утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу, и она подлежит возмещению со страховой организации, то суд полагает необходимым взыскать с ОАО «ВСК» в пользу <ФИО3> сумму дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля в размере 16200 руб.

На основании ч.1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В соответствии с протоколом <НОМЕР> заседания совета директоров от <ДАТА8>, уставом СОАО «ВСК», свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, новое фирменное название общества - страховое открытое акционерное общество «ВСК».

        Таким образом, ходатайство представителя истца о замене ненадлежащего ответчика ОАО «Военно-Страховая компания» на надлежащего страховое открытое акционерное общество «ВСК» подлежит удовлетворению. 

        Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Из материалов дела усматривается, что <ФИО3> понесены расходы за оказание юридических услуг в размере 10000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг и распиской. Суд считает необходимым в этой части требования истца удовлетворить частично, взыскав с ответчика сумму в размере 8000 руб., что отвечает, по мнению суда, принципу разумности и справедливости.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с СОАО «ВСК»  в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 500 руб., судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 1018 руб. 29 коп.

        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

           Исковые требования <ФИО3> к СОАО «ВСК» о невыплаченной части страхового возмещения, понесенных судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу <ФИО3>  невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 26200 руб. 00 коп., оплате юридических услуг в размере 8000 руб., по оплате нотариальной доверенности - 500 руб., судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 1018 руб. 29 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

  Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в  течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                      <ФИО1>